REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3228/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mila Mikecin Mišetić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Klasična gimnazija, Zagreb, Križanićeva 4a, OIB 14848609512, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Lončar, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-713/22-2 od 15. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu br. Pr-5462/18-113 od 22. listopada 2021., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-713/22-2 od 15. ožujka 2022. zbog sljedećih pravnih pitanja:

„Može li viši sud preinačiti prvostupanjsku presudu na štetu stranke tumačeći medicinsku dokumentaciju, a bez provedenog medicinskog vještačenja, ako je stranka predlagala provesti medicinsko vještačenje na okolnost uzročno posljedične veze između štete i štetne radnje?

Je li drugostupanjski sud pogrešno primijenio pravilo o teretu dokazivanja preinačujući prvostupanjsku presudu na štetu tužitelja ako nije proveo sve dokaze koje je tužitelj predložio?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R-713/22-2 od 15. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu br. Pr-5462/18-113 od 22. listopada 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al.

1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora o kojima postoji različita sudska praksa u odnosu na shvaćanje drugostupanjskog suda.

4. Pri tome se tužiteljica poziva na odluke revizijskog suda br. Rev-3042/14, Rev-x- 931/17, Rev-x-214/18 i dr., dok se tuženica poziva na odluku Rev-2978/15.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

6. U odnosu na druga postavljena pitanja ovaj sud smatra da ista ne ispunjavaju pretpostavke za dopuštenje revizije.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug