Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-667/2024-

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković u pravnoj stvari tužiteljice D. H. iz V., OIB:… zastupane po punomoćniku D. B. odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. B., Ž. K. i J. T. iz Z., protiv tuženika E. & S. b. d.d. iz R., OIB:23057039320, zastupe po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M., K. & p. d.o.o. odvjetnicima iz Z., radi utvrđenja ništetnosi i isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci i Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini, izazvanog dopisom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-248/2024 od 25. ožujka 2024., 5. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Za suđenje u ovom postupku mjesno je nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, donio je rješenje pod poslovnim brojem P-1292/2023 od 11. siječnja 2024. kojim se oglasio mjesno nadležnim za suđenje u ovom parničnom postupku i odlučeno je da će nakon pravomoćnosti predmet se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

2. Sud prvog stupnja je tako postupio jer smatra da je ugovorena mjesna nadležnost prema sjedištu banke temeljem zaključenog ugovora o kreditu od 18. prosinca 2007. pa da je stoga općemjesno nadležan Općinski sud u Rijeci jer da tuženik ima registrirano sjedište na području tog suda pa primjenjuje odredbu čl. 48. st. 1. čl. 70. st. 1., čl. 20. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22,114/22 i 155/23 dalje ZPP).

3. Nakon dostavljanja spisa Općinskom sudu u Rijeci taj sud je izazvao sukob nadležnosti jer smatra da se na radi o nadležnosti Općinskog suda u Rijeci već o nadležnosti Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini jer da je između ostalog rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Su-IV-223/2023 od 25. rujna 2023. sukladno čl. 11. st. 2. Zakona o sudovima delegiran predmetni spis Općinskom sudu u Zlataru, Stalna služba u Krapini zbog povećanog broja predmeta i zbog velike opterećenosti sudaca na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

3. Isto tako Općinski sud u Rijeci navodi odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske o prijedlogu za delegaciju iz čl. 68. st. 1. ZPP-a pod poslovnim brojem Gr1- 143/2019 kojim rješenjem je odbijen prijedlog Općinskog suda u Čakovcu za određivanje nadležnosti drugog suda te zatim razne odluke županijskih sudova koji su u istovjetnim predmetima proglasili prorogacijsku ugovorenu nadležnost prema sjedištu banke nepoštenom i ništetnom.

4. Prijedlog Općinskog suda u Rijeci je osnovan te za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini jer je već o toj nadležnosti odlučio predsjednik Vrhovnog suda rješenjem pod poslovnim brojem Su-IV-223/2023 od 25. rujna 2023. te je određeno da Općinski sud u Novom Zagrebu i Općinski sud u Zlataru kao drugi stvarno i mjesno nadležni sudovi za postupanje u predmetima Općinskog građanskog suda u Zagrebu a između kojih se nalazi i predmetni spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-7209/2023, koji je predmetom ovog postupka.

5. Prema shvaćanju ovog suda, u takvim okolnostima, budući da je predmetni spis, rješenjem predsjednika Vrhovnog suda RH delegiran prvostupanjskom sudu, prvostupanjski rješenje predsjednika Vrhovnog suda RH donijeto je primjenom posebnih propisa, a svrha donošenja tog rješenja je rasterećenje u radu Općinskog građanskog suda u Zagrebu u parničnim predmetima i delegacija tih predmeta u rad manje opterećenim općinskim sudovima.

6. Stoga kada je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda temeljem čl. 11. st. 2. Zakona o sudovima i čl. 181. i 182. Sudskog poslovnika donio rješenje u predmetnom postupku kojim je kao stvarno i mjesno nadležan sud određen Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Krapini za postupanje u ovom predmetu nije nadležan Općinski sud u Rijeci. Stoga uvažavajući sadržaj odredbe čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 18. lipnja 2024.

Sutkinja

Filka Pejković v.r.