REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1876/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. R., OIB … iz G., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu-Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-62/2023-3 od 15. siječnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-146/2020-29 od 9. siječnja 2023., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-62/2023-3 od 15. siječnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-146/2020 od 9. siječnja 2023.,u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Da li se sukladno odredbama čl.139. u vezi s čl.135. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (NN 73/13, 75/15, 50/16, 30/18, 125/19), odredbi čl.4. Pravilnika o dodatku na plaću i načinu isplate plaće pripadnika oružanih snaga Republike Hrvatske (NN 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19) te odredbama iz toč. II. i IV. Odluke o rasporedu radnog vremena (NN 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18, 46/18), djelatnoj vojnoj osobi dodatak za posebne uvjete vojne službe (koji se dodatak nominalno utvrđuje u postotku od osnovice za obračun plaće)ima obračunati i platiti na stvarnu radnu angažiranost i ukupno odrađene sate rada ili samo za redovno radno vrijeme?“
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-146/2020 od 9. siječnja 2023.
1.1. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeće pravno pitanje: „Da li se sukladno odredbama čl.139. u vezi s čl.135. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (NN 73/13, 75/15, 50/16, 30/18, 125/19), odredbi čl.4. Pravilnika o dodatku na plaću i načinu isplate plaće pripadnika oružanih snaga Republike Hrvatske (NN 33/14, 41/14, 53/14, 114/14, 72/15, 5/17, 116/17, 39/18, 44/19, 87/19) te odredbama iz toč. II. i IV. Odluke o rasporedu radnog vremena (NN 66/14, 23/15, 84/15, 106/17, 39/18, 46/18), djelatnoj vojnoj osobi dodatak za posebne uvjete vojne službe (koji se dodatak nominalno utvrđuje u postotku od osnovice za obračun plaće)ima obračunati i platiti na stvarnu radnu angažiranost i ukupno odrađene sate rada ili samo za redovno radno vrijeme?“
2. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP- a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. Tužitelj u prijedlogu pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP-a ističe i povredu ustavnih prava iz čl. 3., čl. 14. st. 2. i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.
3.Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj GžR-598/22 od 27.listopada 2022., presuda Županijskog suda u Puli poslovni broj GžR-22/22 od 1. rujna 2022., presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-997/21 od 27. srpnja 2021.).
4. Iz tih razloga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
5. U odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog za dopuštenje povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 18. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
