REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

O S I J E K

Broj: Pp-1031/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.M., zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom podnesenog prigovora okrivljenika na doneseni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/24-3/2384, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 27.02.2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 18. lipnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljena istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Okrivljenik P.M., sin I. i A., djev. V., rođen ..., s adresom stanovanja u O., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju geodetski tehničar, zaposlen, neoženjen, nema djece, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 730,00 eura, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v  j e

III. što je 14.11.2023. u 11:15 sati, u mjestu O., na križanju ulica: I., V. cesta, kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake OS..., sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS,,, i kretao se lijevom prometnom trakom južne kolničke trake V. ulice, smjerom zapad-istok, dolaskom do raskrižja s kolnikom Istarske ulice, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, s vozilom je ušao u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, tom prilikom prednjim dijelom vozila udario je u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake OS..., kojim je upravljala T. V., koja se kretala kolnikom I. ulice, smjerom jug-sjever i dolaskom do raskrižja s kolnikom V. ulice s vozilom je, zadržavajući svoj smjer kretanja ušla u raskrižje kada je na semaforima za njezin smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo,

IV. dakle, kao vozač u prometu nije se zaustavio sa vozilom na semaforu za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, pri čemu je sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

V. čime je postupio suprotno čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 59. st. 5. cit. Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. cit. Zakona

VI. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 200,00 eura (dvijestotineeura)

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti presude.

VIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, ista će se, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati plaćenom u cjelini.

IX. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 1 (jedan) mjeseca, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/2384, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 27.02.2024., kojim je okrivljenika P.M., oglasila krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je sud isti stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje točnost da je narečene zgode upravljao vozilom u prometu na cesti te priznaje točnost da se kretao u navedenom pravcu, te dolaskom do raskrižja za vrijeme dok je bilo uključeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja nije se zaustavio nego se nastavio kretati pri čemu je došlo do prometne nesreće na način da je svojim vozilom udarilo u vozilo koje se kretalo ulicom za koju je bilo uključeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja. Izražava iskreno žaljenje što je počinio terećeni prekršaj, navodi da nije prekršajno kažnjavan i da ostvaruje mala primanja, te moli sud da ove okolnosti cijeni pri donošenju odluke.

3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Povratnica str. 6 spisa, Popis troškova str. 7 spisa, Zapisnik o očevidu str. 8-11 spisa, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 12 i str. 13 spisa, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta str. 14 spisa, Situacijski plan str. 15 spisa.

4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da je iz rezultata provedenog dokaznog postupka za nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a na način kao što je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te kako na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi ga oslobađale njegove prekršajno pravne odgovornosti oglasio ga je krivim za predmetni prekršaj.

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti izričito i okolnosno priznaje da je inkriminirane zgode upravljao navedenim osobnim vozilom i kretao se u navedenom pravcu, te priznaje da dolaskom do raskrižja za vrijeme dok je bilo uključeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja nije se zaustavio nego se nastavio kretati pri čemu je došlo do prometne nesreće na način da je svojim vozilom udarilo u vozilo koje se kretalo ulicom za koju je bilo uključeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, pa se u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti stječu sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, opisanog u materijalnoj odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 59. st. 5. cit. Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. cit. Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani istog cijenio njegovo okolnosno priznanje terećenog prekršaja, izraženo žaljenje i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani navedenog nije našao, te mu je stoga uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, na način da je isto izrekao ispod donje granice propisanog raspona, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha i ciljevi kažnjavanja, odnosno specijalna i generalna prevencija.

7. Sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a to iz razloga što je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja propisanih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, pa time sud smatra da postoji opravdana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsni prekršaj, zbog čega ga je potrebno jedno vrijeme onemogućiti da sudjeluje kao vozač u prometu, smatrajući da će se navedenom mjerom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova prekršajnog postupka, a sukladno složenosti i duljini prekršajnog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 18. lipnja 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.