Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-558/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja T. M. O.:… iz B. na M., II-tužitelja J. M. O.:… iz B. na M., III-tužitelja G. M. O.:… iz R., i IV-tužiteljice V. M. O.:…, iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru posl. br. P-289/2023-13 od 16. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 18. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Preinačava se presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru posl. br. P-289/2023-13 od 16. listopada 2023. i sudi:

1. Odbija se kao neosnovan zahtjev I-IV-tužitelja koji glasi: "I. Utvrđuje se prema tuženicima ove tužbe da su tužitelji 1. T. M., OIB:…, 2. J. M., B. N. M., OIB:…, 3. G. M., R., OIB:… i 4. V. M., Z., OIB:… stekli pravo suvlasništva čest. zem. … k.o. B. na M. i to: 1. T. M., OIB:… za 2/3 dijela, 2. J. M., B. na M., OIB:… za 1/9 dijela, 3. G. M., R., OIB:… za 1/9 dijela i 4. V. M., Z., OIB:… za 1/9 dijela, što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrše uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 550,58 EUR / 4.148,06 kuna, sve u roku od 15 dana."

2. Nalaže se I-IV-tužiteljima naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 149,31 eura, u roku od 15 dana.

II Nalaže se I-IV-tužiteljima naknaditi tuženoj trošak sastava žalbe u iznosu od 186.64 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P-289/2023-13 od 16. listopada 2023. utvrđeno je da su I-tužitelj u 2/3 dijela, II-tužitelj u 1/9 dijela, III-tužitelj u 1/9 dijela i IV- tužiteljica u 1/9 dijela suvlasnici nekretnine k.č.br. … k.o. B. na M. što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrše uknjižbu prava suvlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, kao u stavku I izreke presude suda prvog stupnja.

1.2. U stavku II izreke prvostupanjske presude tuženoj je naloženo da tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu od 550,58 eura/4.148,06 kn.

2.1. Protiv navedene presude žali se tužena zbog svih žalbenih razloga i predlaže prvostupanjsku presudu preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška i troška sastava žalbe.

2.2. U odgovoru na žalbu I-IV-tužitelji smatraju da je žalba neosnovana te predlažu žalbu kao takvu odbiti, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, o parničnom postupku

69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.

5.1. Iz činjenica što ih je utvrdio prvostupanjski je sud izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica a na tim je činjenicama utemeljena presuda.

5.2. Tužbeni zahtjev za utvrđenje suvlasništva k.č.br. … k.o. B. na M. I.-IV-tužitelji su temeljili na tvrdnji o stjecanju toga prava dosjelošću, koji zahtjev je prvostupanjski sud kao osnovan prihvatio. Pri tom je prvostupanjski sud otklonio prigovor tužene o vezanosti I-IV-tužitelja za rješenje u postupku preoblikovanja zemljišne knjige, iz razloga navedenih u točki 18. obrazloženja prvostupanjske presude.

6.1. U žalbi se tužena osnovano poziva na pravno shvaćanje br. 3.2. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku br. Su-IV-246/2015 koje glasi: "Rješenje doneseno u završenom postupku obnove zemljišne knjige veže sve stranke koje su sudjelovale u tom postupku a nisu protiv rješenja izjavile prigovor ili podnijele tužbu za ispravak u smislu čl. 197. ZZK pa u prethodno navedenoj situaciji kada se tužba temelji na identičnom činjeničnom stanju tužbeni zahtjev valja odbiti kao neosnovan."

6.2. Naime, iz sadržaja zapisnika u postupku preoblikovanja zemljišnih knjiga br. Z-… od 15. prosinca 2008. koji prileži na listu 65A spisa predmeta posl. br. P-289/2023 i kojeg je sud prvog stupnja cijenio u dokaznom postupku, proizlazi da su u tom postupku koje je prethodilo rješenju o preoblikovanju sa upisom zk.č.br. … u zk.ul.br. … k.o. B. na M. sa tuženom kao nositeljicom prava vlasništva, sudjelovali prednica I- tužitelja Z. M. te I-IV-tužitelji.

7.1. Kao pravni slijednik pok. Z. M. koja je sudjelovala u navedenom postupku preoblikovanja zemljišnih knjiga a s kojom je zaključio Ugovor o doživotnom uzdržavanju kao što je utvrđeno rješenjem Javnog bilježnika D. K. u B. na M. posl. br. O-2452/16 od 25. siječnja 2017., I-tužitelj ne može sa uspjehom osporavati vezanost rješenjem iz tog postupka.

7.2. Ne stoje tvrdnje da bi vezanost II-IV-tužitelja bila otklonjena time što se njihov predmetni tužbeni zahtjev navodno temelji na drugom činjeničnom i pravnom osnovu stjecanja prava vlasništva odnosno na dosjelosti. Ovo stoga jer je u rješenju Zemljišnoknjižnog odjela br. … jasno navedeno da je na zk.č.br. … izvršen upis prava vlasništva tužene iz razloga što nisu ispunjene pretpostavke stjecanja tog prava od strane suposjednika, između ostalog, i dosjelošću.

8. U okolnostima predmetnog slučaja, u kojem prednica I-tužitelja i II-IV-tužitelji protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela br. … nisu prigovarali i nisu koristili daljnje predviđeno pravno sredstvo i to tužbu za ispravak (čl. 197. st. 1. tada mjerodavnog Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13), vezani su navedenim rješenjem slijedom čega je valjalo primijeniti čl. 373. toč. 2 ZPP i odlučiti kao u stavku I, toč. 1. izreke.

9. Posljedično je primjenom čl. 380. toč. 3 u vezi čl. 154. st. 1. ZPP preinačena i odluka o naknadi parničnog troška i I-IV-tužitelji su s tim zahtjevom odbijeni a naloženo im je naknaditi tuženoj parnični trošak tuženoj, koji se odnosi na sastav odgovora na tužbu (list 65 spisa, tbr. 8. toč. 1. u vezi tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/22, dalje: Tarifa) u vrijednosti od 75 bodova, što uz obračun po tbr. 50 iznosi 1.125,00 kn ili 149,31 eura, kao u stavku I, toč. 2. izreke.

10. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu tužene za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 166. st. 1. ZPP i tbr. 10. toč. 1. Tarife, u iznosu od 186,64 eura.

U Zagrebu 18. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej, v.r.