REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1813/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČZN, [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Blečić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tulija Zele-Janjanin i Andrija Jovanović u Rijeci, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3485/2023-2 od 15. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-492/2021-36 od 6. srpnja 2023., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3485/2023-2 od 15. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-492/2021-36 od 6. srpnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Tužiteljica je u odnosu na meritum postavila tri pravna pitanje, ali nije određeno izložila razloge važnosti naznačenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u skladu s odredbom čl. 385.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica u odnosu na trošak parničnog postupka nije postavila pravno pitanje, već je samo ukazala na općeniti stav Europskog suda za ljudska prava ne navodeći konkretno odluku te odluku Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-677/2022.

5. S obzirom da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil