REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2681/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja A. K., OIB … iz B., i II. tužitelja K. C., OIB … iz B., koje zastupaju punomoćnici B. D., P. M., N. P., A. M. i K. B., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu u G., protiv I. tuženice I. P., OIB: … iz B., koju zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u B. i II. tuženika D. B. Nezavisna lista OIB … , B., kojeg zastupa punomoćnica R. P. Š., odvjetnica u B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-445/2023-2 od 12. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-220/2019-47 od 28. studenoga 2022., na sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-445/2023-2 od 12. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-220/2019-47 od 28. studenoga 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:

„Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka i onemogućava li stranku u raspravljanju odbijajući dokazni prijedlog stranke za koji je stranka saznala nakon zaključenja prethodnog postupka, a kojim dokazom bi se utvrdile pomoćne činjenice temeljem kojih bi se moglo zaključivati o odlučnim činjenicama za donošenje odluke?“

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je u odnosu na postavljeno pitanje ocijenio da u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Isto tako, pitanje koje se u svojoj suštini svodi na moguće počinjenje bitne povrede nije pitanje koje bi bilo važno za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.