REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1419/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri iz Zadra, protiv tuženika OTP banka Hrvatska d.d., Zadar, Domovinskog rata 3, OIB 52508873833, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić i Anić iz Splita, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Gž-1658/2018-8 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1812/2017 od 3. srpnja 2018., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Gž-1658/2018-8 od 7. prosinca 2020. u njezinom preinačujućem dijelu i u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Je li konverzija ugovorne obveze potrošača prema banci temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15) od utjecaja na opstojnost, sadržaj i opseg bilo koje izvanugovorne obveze banke prema potrošaču?".

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22).

3. Ovaj je sud ocijenio da je prvo pravno pitanje navedeno u prijedlogu, kao i u izreci ovoga rješenja, bitno za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na postojanje različite sudske praske u pogledu tog pitanja (npr. odluka Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja Gž-2601/2016, na koju se tužitelj u prijedlogu poziva i ovdje pobijana odluka).

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju u odnosu na to pitanje (na sličan način ovaj sud je odlučio i u odluci poslovni broj Revd-1706/2020), a u dijelu drugostupanjske preinačujuće odluke, koja se jedina ukazuje doticana tim pitanjem. Naime, u potvrđujućem dijelu se pobijana drugostupanjska presuda odnosi na odbijajući dio prvostupanjske presude, a što se odnosi na utvrđenje da u odnosu na tužitelja ne proizvode pravne učinke određene odluke tužene (što se ne problematizira tim pitanjem) te se ta prvostupanjska odluka u odbijajućem isplatnom dijelu odnosi na razliku vezanu uz članak 26. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08), a u tom smislu je za uputiti na toč. 6. ove odluke.

5. Drugo pravno pitanje se odnosi na problematiziranje je li činidba na plaćanje kamata u konkretnom slučaju određena ili odrediva, o čemu drugostupanjski sud u odluci nije izrazio pravno shvaćanje, pa, u tom smislu to pitanje nema utjecaja na odluku u sporu.

6. Isto je obrazloženje primjenjivo i na treće postavljeno pravno pitanje, kojim se propituje mogućnost primjene "supstitucijske" kamatne stope određene čl. 26. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08), a u pogledu toga pitanja je i dodatno za uputiti na odluku revizijskog suda poslovni broj Rev-308/2022 od 19. travnja 2022.

7. Dakle, u pogledu tih pravnih pitanja (drugo i treće) nije bilo mjesta dopuštanju revizije.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug