Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-770/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Dariji Horvat, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. č. D. d.o.o., OIB: …, D., protiv ovršenika M. Š., OIB: …, R., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 15. siječnja 2024., poslovni broj Povrv-104/2022, 18. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 15. siječnja 2024., poslovni broj Povrv- 104/2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. K. iz Š., poslovni broj … od 14. lipnja 2022. godine, u dijelu koji se odnosi na ovrhu, te su ukinute provedene radnje. Pod toč. II. izreke je određeno da će se po pravomoćnosti rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) te predlaže sudu drugog stupnja usvojiti žalbu.
3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje s obrazloženjem da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A. K. iz Š., poslovni broj … od 14. lipnja 2022 (dalje: rješenje o ovrsi) naloženo ovršeniku namiriti ovrhovoditelju tražbinu od 341,15 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, uvećano za nastali trošak postupka u iznosu od 187,50 kuna. Kako je ovršenik pravodobno uložio prigovor kojim osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, to je prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) odlučio kao u pobijanom rješenju.
5. Ovrhovoditelj u žalbi pobija rješenje ne iznoseći razloge koji se odnose na njegovu pravilnost i zakonitost već se sadržajno očituje na navode ovršenika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi.
6. Odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a je određeno da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
7. Kako ovršenik prigovorom osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, to je pravilno prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
8. Navode ovrhovoditelja i ovršenika vezano za osnovanost i visinu tražbine, sud će raspraviti u nastavljenom parničnom postupku
.
9. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 18. lipnja 2024.
Sutkinja:
Darija Horvat, v.r.
