Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2712/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u Vijeću sutkinja Nike Grospić Ivasović, predsjednice, Slavice Garac, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača N. M. /OIB:…/ iz B. B., odlučujući o žalbi vjerovnika T. H. d.o.o. /OIB:…/ sa sjedištem u Z., koga zastupa H. S., odvjetnik iz Z., protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp- 1925/2023-5 od 6. ožujka 2024., na sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika T. H. d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-1925/2023-5 od 6. ožujka 2024.

II. Odbija se zahtjev vjerovnika T. H. d.o.o. za naknadu troška predmetne žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača N. M. (stavak I. i II. izreke), i oslobođen potrošač Nina Marić od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike - osnova broj Ovrv- 7579/2019, izdavatelj Javni bilježnik, C. D. iz Đ., vjerovnik T. H. d.o.o., zaprimljena 13. travnja 2023., glavnica: 1.178,38 eura, kamata: 347,16 eura, trošak: 332,51 eura (stavak III. izreke).

2. Protiv rješenja žali se stečajni vjerovnik T. H. d.o.o. pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), člankom 23., člankom 79. o Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., u daljnjem tekstu: ZSP-a) i člankom 10. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., u daljnjem tekstu: SZ-a).

2.1. Predlaže preinaku prvostupanjskog rješenja slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nije utvrđena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koje se poziva žalitelj, a niti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Tumačenje činjenica po žalitelju i zaključci koje iz takvog tumačenja izvodi ne predstavlja ukazivanje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjene materijalnog prava, već njegovo osobno viđenje predmetnog postupka, koje je bez pravnog uporišta.

7. Prvostupanjski je sud pravilno polazeći od činjenice da je potrošač N. M. u neprekidnoj blokadi 1280 dana, da ima evidentirane osnove plaćanja radi prisilnog ostvarenja tražbina iz osnova koja je Fina izvršavala, da je u protekle tri godine imao primanja koja nisu dostatna ni za namirivanje osnovnih životnih potreba, da nije vlasnik pokretnina, niti evidentiranih poslovnih udjela i vrijednosnih papira zaključio da su ispunjene pretpostavke za postupanje po odredbi članka 79. g stavku 1. ZSP- a, odnosno za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača N. M. i oslobodio istoga od obveza plaćanja po osnovi broj Ovrv- 7579/2019, vjerovniku T. H. d.o.o., koja je zaprimljena 13. travnja 2023., glavnica: 1.178,38 eura, kamata: 347,16 eura, trošak: 332,51 eura.

8. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da u odnosu na njegovu tražbinu prema osnovi Ovrv-7579/2019 nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a jer da ta obveza nije neprekinuto upisana u Očevidnik duže od tri godine (osnova predana Financijskoj agenciji 13. travnja 2023., Financijska agencija prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača podnijela 25. rujna 2023.) i da prije toga nije bilo upisanih osnova, budući da iz stanja spisa proizlazi da su osnove za plaćanje bile upisane u Očevidniku od 2. ožujka 2020. nadalje (Ovrv- 862/2020., Ovrv-8341/2013., Ovrv-18758/2022. i Ovrv-7579/2019).

9. Naime, pretpostavaka za provođenje jednostavnog postupka stečaja ispunjena je ako potrošač ima evidentiranu bilo koju neizvršenu osnovu za plaćanje i neprekidnom trajanju od tri godine, a što znači da nije bitan broj dana blokade računa po pojedinoj osnovi, već ukupan broj dana blokade računa po svim osnovama, koji je u konkretnom slučaju argumentiranim navodima iz prijedloga trajao neprekidno 1280 dana.

9.1. S tim u vezi skreće se pozornost žalitelju na shvaćanje iskazano u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 995/2021-2 od 14. rujna 2021. prema kojem se razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz članka 79. a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju trajanja ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija, a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnova za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja.

10. Osim toga, u jednostavnom postupku stečaja, potrošač se oslobađa obveza namirenja vjerovnikovih tražbina, iako iste nije namirio, pa je razdoblje od tri godine vrijeme za koje je zakonodavac smatrao razumnim i primjerenim za ocjenu platežne sposobnosti potrošača, a to nije razdoblje u kojem je omogućeno vjerovniku da pokuša namiriti svoju tražbinu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na potrošačevim računima.

11. Iz navedenih razloga je odbijena kao neosnovana žalba stečajnog vjerovnika trgovačkog društva, T. H. d.o.o., potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Sp-1925/2023-5 od 6. ožujka 2024. i odbijen zahtjev žalitelja za naknadu troškova žalbenog postupka (članak 154. stavak 1. ZPP-a), odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 23., člankom 79.o ZSP-a i člankom 10. SZ-a za stavak I., članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 18. lipnja 2024.

Predsjednica Vijeća:

Nika Grospić Ivasović, v.r.