Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-459/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Dariji Horvat, u pravnoj stvari Lj. D. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. K. odvjetniku iz Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, ministarstvo, OIB: 52634238587, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu Z., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2024., poslovni broj Pr-3320/2019-68, 18. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. Prvostupanjski sud će dostaviti tuženoj dodatni nalaz i mišljenje R. v. d.o.o. od 8. prosinca 2022.
II. Dodatni nalaz i mišljenje vještaka od 8. prosinca 2022. treba dostaviti tuženoj na način da joj se omogući raspravljanje o rezultatima vještačenja u smislu odredbe čl. 302. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).
III. Po potrebi će prvostupanjski sud pozvati vještaka na glavnu raspravu kako bi obrazložio svoj nalaz i mišljenje sukladno čl. 260. st. 1. ZPP-a.
IV. Potom je spis prvostupanjskog suda potrebno uz izviješće prvostupanjskog suda, dostaviti ovome sudu u roku od 60 dana radi donošenja odluke o žalbi.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari je dana 8. svibnja 2024. prvostupanjski sud dostavio spis drugostupanjskom sudu radi donošenja odluke o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-3320/2019-68 od 15. ožujka 2024.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž R-1159/2019 od 21. studenog 2019. ukinuta je prvostupanjska presuda 30. svibnja 2019. poslovni broj Pr- 4436/2018 i predmet vraćen na ponovno suđenje radi bitne povrede iz čl. 354. st. 6. ZPP (l. 390-392 spisa).
3. U prethodnom razmatranju spisa i prilikom provjere u sustavu e-spisa uočeno je da prvostupanjski sud u smislu čl. 260. st. 3. ZPP tuženiku nije dostavio dodatni nalaz vještaka R. v. d.o.o. od 8. prosinca 2022. (l. 649-656 spisa), slijedom čega se tuženik nije mogao očitovati na isti. Kako se presuda temelji na tom nalazu i mišljenju vještaka o kojem tužena nije imala mogućnost raspravljanja, u prvostupanjskom postupku je (ponovno) počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t 6. ZPP-a. Naime, svrha dostave nalaza i mišljenja je da se omogući strankama (u ovom slučaju tuženici) očitovanje na sadržaj nalaza i mišljenja te da se razjasne prigovori na sadržaj istog, ukoliko isti postoje.
4. Kako ovaj sud sukladno čl. 366a ZPP ne može drugi put ukidati prvostupanjsku presudu, valjalo je primijeniti odredbe čl. 373. b. ZPP.
5. Stoga je odlučeno da sudac pojedinac prvostupanjskog suda dostavi nalaz i mišljenje vještaka tuženoj (čl. 373.b st. 3. i st. 4. ZPP), a sve u smislu odredbe čl. 260. st. 3. ZPP te da po potrebi pozove vještaka na glavnu raspravu kako bi obrazložio svoj nalaz i mišljenje usmeno (čl. 260. st. 1. i st. 2. ZPP) te odgovorio na eventualne prigovore tužene.
U Zagrebu, 18. lipnja 2024.
Sudac:
Darija Horvat, v.r.
