REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Povrv-51/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja ... V . i . O . Z . Ž . d.o.o., OIB ... Z, kojeg zastupa punomoćnik K. O., odvjetnik iz S., , protiv tuženice A. P., OIB ... , sada nepoznatog prebivališta i boravišta, koju zastupa privremena zastupnica M.P., odvjetnica iz Sv. I. Z., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 13. svibnja 2024. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice I. Z. i privremene zastupnice tužene, s danom objave 18. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj ... koje je dana 21. siječnja 2022. donio javni bilježnik J. G. iz V., te se tuženici nalaže u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju

zakonske

zatezne

kamate:

- na iznos 12,06 eur od 25. siječnja 2020. do 28. prosinca 2023.

- na iznos 14,08 eur od 15. veljače 2020. do 28. prosinca 2023.

- na iznos 18,04 eur od 22. travnja 2020. do 6. ožujka 2024.

- na iznos 20,06 eur od 17. lipnja 2020. do 6. ožujka 2024.

- na iznos 18,04 eur od 22. kolovoza 2020. do 6. ožujka 2024.

- na iznos 26,14 eur od 17. listopada 2020 do 28. prosinca 2023

- na iznos 22,09 eur od 19. prosinca 2020. do 28. prosinca 2023.

te da podmiri troškove ovršnog postupka u iznosu od 18,91 eur zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos od 22. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Nalaže se tuženici u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 338,62 eur.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena za cijelu utuženu glavnicu od 130,51 eur te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet broj OVRV-34/2021 koje je dana 21. siječnja 2022. donio javni bilježnik J. G.iz V., u odnosnom dijelu ukida.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja) javni bilježnik J. G. iz V. donijela je dana 21. siječnja 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj OVRV-34/2021, radi naplate tražbine tužitelja u ukupnom iznosu od 130,51 eur sa zateznim kamatama.

2. Sud je u ovom predmetu utvrdio kako su prebivalište i boravište tuženice nepoznati pa je rješenjem Stalne službe u Sv.I.Z. , poslovni broj Ovrv- 218/2021-12 od 17. svibnja 2021. tuženici u ovom predmetu postavljena privremena zastupnica.

3. Tuženica (tada ovršenica) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela pravovremen prigovor po privremenoj zastupnici u kojem je u bitnome navela kako ništa ne duguje tužitelju. Ističe, kako je uz prijedlog za ovrhu tužitelj priložio samo izvadak iz poslovnih knjiga koji se poziva na ukupno 7 računa za razdoblje od prosinca 2019. do studenog 2020., no uz isti nije dostavio i navedene račune, a koji nikada nisu dostavljeni tuženici jer bi ista svakako podnijela prigovor na takve račune, obzirom da uopće nije u poslovnom odnosu sa tužiteljem. Ističe, da je tuženica bila prijavljena na adresi prebivališta u R., te je sa istom adresom i upisana kao vlasnica kuće u P., pa je to jedina adresa na kojoj su joj mogli pravilno biti dostavljeni računi kao i pismena u ovom predmetu. Uslijed navedenog, ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari. Slijedom navedenog, predlaže odbaciti predmetni prijedlog, a podredno provesti parnični postupak.

4. U nastavku postupka, ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-51/2022-2 od 26. travnja 2022. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti prema odredbama parničnog postupka, kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem pozvao je tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na prigovor tuženice i pozvao je tuženicu da se u daljnjem roku od 15 dana po primitku tužiteljevog očitovanja očituje na isto.

5. Tužitelj se podneskom od 9. svibnja 2022. očitovao na prigovor tuženice. U bitnome je istaknuo kako je prigovor tuženice u cijelosti neosnovan te da su neosnovani i navodi tužene kako ništa ne duguje tužitelju. Isto tako, neosnovani su i paušalni navodi kako tuženica nije ni u kakvom odnosu sa tužiteljem. Naime, tužena je evidentirani korisnik usluge koju pruža tužitelj. Ukazuje na odredbu čl. 3. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne Novine", broj 66/19.) kojom odredbom je propisano da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine. Tuženica je vlasnik predmetne nekretnine na kojoj postoji priključak i za koju tužitelj izdaje račune za svoju uslugu. Isto tako, iz računa je vidljivo da postoji potrošnja vode na predmetnoj adresi. Tužitelj je uredno tuženici izdao račune koji do danas nisu ni djelomično podmireni.

6. Tužitelj je podneskom od 10. svibnja 2024. djelomično povukao predmetni tužbeni zahtjev za cijeli utuženi iznos glavnice od 130,51 eur, budući da je to dugovanje podmireno. Sada potražuje isključivo zatezne kamate, troškove ovršnog postupka, kao i troškove parničnog postupka.

7. U odnosu na djelomično povlačenje tužbe, ovdje treba istaknuti da je tuženik na pripremnom ročištu 13. svibnja 2024. pristao na djelomično povlačenje tužbe sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) te je primjenom odredbe iz čl. 456. st. 1. ZPP-a o povlačenju tužbe odlučeno rješenjem.

8. Tijekom postupka sud je pregledao Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. siječnja 2021. (str. 3 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul. 21, k.o. D. S. II, zkčbr. ... (str. 38 spisa), račune za utuženo potraživanje (str. 48-54 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. ... , k.o. D. S. II, zkčbr. ... (str. 55 spisa) i sudsku praksu (str. 72-75 spisa).

9. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev iz tužiteljevog podneska od 9. svibnja 2022. u cijelosti osnovan.

10. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev konačno postavljeni tužbeni zahtjev kojim potražuje zatezne kamate na utuženi iznos glavnice i to uslijed činjenice zakašnjenja podmirenja dugovanja i to od dana nakon dospijeća pa do dana kada je podmirena glavnica.

11. Utuženo potraživanje odnosi se na trošak vodnih usluga za predmetno mjerno mjesto u D. S., a koje nekretnine je vlasnica tuženica, što je tužitelj dokazao dostavljenim izvatkom iz zemljišne knjige.

12. S obzirom na to da je predmetna glavnica u cijelosti podmirena, samo potraživanje kao takvo nije sporno, a isto je tužitelj i dokazao dostavljenom dokumentacijom.

13. Posljedično, tužitelj osnovano potražuje zatezne kamate na pojedinačne utužene iznose od dana nakon dospijeća pa do dana kada su ti pojedinačno utuženi iznosi podmireni.

14. Tužitelj sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 158. st. 2. ZPP-a ima pravo na naknadu ovršnog troška na ime nagrade i naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa uračunatim PDV-om od 9,95 eur, na naknadu troškova dostave javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa uračunatim PDV-om od 4,98 eur i na naknadu materijalnih troškova tužitelja u iznosu od 3,98 eur sa uračunatim PDV-om sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine", broj 9/21; dalje Pravilnik). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 18,91 eur.

15. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi (točka I. izreke presude).

16. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu, budući da je u odnosu na utuženu glavnicu povukao tužbu odmah nakon što mu je ista podmirena, u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 155. st. 1. i čl. 158. st. 2. ZPP-a, ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak sa uračunatim PDV-om u iznosu od 125,00 eur prema Tbr. 7. t. 8. Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. dalje: OT). Nadalje, tužitelj ima pravo na naknadu troška sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eur, na naknadu troška objave oglasa u Narodnim Novinama u iznosu od 59,73 eur i ima pravo na naknadu troškova privremene zastupnice tuženice u iznosu od 140,62 eur koje je podmirio sukladno raspravnom rješenju sa ročišta 13. svibnja 2024. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 338,62 eur (točka II. izreke presude).

U Dugom Selu 18. lipnja 2024.

Sudac

Lovro Tomičić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, to jest ako je sud u povodu prigovora stranaka pogrešno odlučio da je stvarno ili mjesno nadležan. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po odvjetniku K. O. uz nalog za sudsku pristojbu na

presudu u iznosu od 13,27 eur

- tuženici po privremenoj zastupnici, odvjetnici M. P