REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-859/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici V. A. i I. A., odvjetnici u Z., protiv tužene O. b. d.d. S., OIB ..., koju zastupa punomoćnica S. V., odvjetnica u O. d. V. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-489/2022-2 od 27. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5836/20-22 od 8. travnja 2022., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e:
Revizija se odbija, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
"I/ Utvrđuju se ništetnima odredbe Ugovora o kreditu broj 19278/06 od 10. travnja 2006. sklopljenog između prednika tuženika H. S. b. d.d. kao Kreditora i tužitelja M. Z. kao Korisnika kredita, kojima je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, dakle odredba točke 1. navedenog Ugovora u dijelu kojom je tužitelju odobren kredit u iznosu od CHF 30.365,00, isplaćen u kunskoj protuvrijednosti prema kupovnom tečaju Kreditora na dan korištenja te odredba točke 10. navedenog Ugovora u dijelu kojom se tužitelj obvezao otplaćivati kredit u 84 mjesečna anuiteta, i to 83 jednaka mjesečna anuiteta u iznosu od po 459,64 CHF svaki i jedan preostali anuitet u iznosu od 456,05 CHF, sve u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju za valutu navedenog Ugovora prema tečajnoj listi Kreditora na dan dospijeća.
II/ Nalaže se tuženiku O. b. d.d., S. isplatiti tužitelju M. Z. iznos od 29.072,11 kn sa zakonskim zateznim kamatama, i to:
- na iznos od 71,80 kn od 12.5.06. do isplate,
- na iznos od 68,85 kn od 12.6.06. do isplate,
- na iznos od 56,03 kn od 11.7.06. do isplate,
- na iznos od 50,97 kn od 11.8.06. do isplate,
- na iznos od 62,01 kn od 11.9.06. do isplate,
- na iznos od 71,80 kn od 10.10.06. do isplate,
- na iznos od 38,84 kn od 13.11.06. do isplate,
- na iznos od 49,69 kn od 11.12.06. do isplate,
- na iznos od 24,13 kn od 12.1.07. do isplate,
- na iznos od 17,60 kn od 14.2.07. do isplate,
- na iznos od 10,85 kn od 13.3.07. do isplate,
- na iznos od 2,48 kn od 13.4.07. do isplate,
- na iznos od 17,10 kn od 8.2.08. do isplate,
- na iznos od 56,90 kn od 11.3.08. do isplate,
- na iznos od 22,48 kn od 11.4.08. do isplate,
- na iznos od 44,77 kn od 10.10.08. do isplate,
- na iznos od 95,56 kn od 11.11.08. do isplate,
- na iznos od 76,67 kn od 12.12.08. do isplate,
- na iznos od 184,55 kn od 13.1.09. do isplate,
- na iznos od 225,68 kn od 10.2.09. do isplate,
- na iznos od 276,11 kn od 11.3.09. do isplate,
- na iznos od 187,58 kn od 15.4.09. do isplate,
- na iznos od 171,81 kn od 11.5.09. do isplate,
- na iznos od 162,94 kn od 12.6.09. do isplate,
- na iznos od 180,78 kn od 10.7.09. do isplate,
- na iznos od 145,15 kn od 12.8.09. do isplate,
- na iznos od 161,33 kn od 10.9.09. do isplate,
- na iznos od 133,57 kn od 9.10.09. do isplate,
- na iznos od 158,25 kn od 11.11.09. do isplate,
- na iznos od 144,10 kn od 11.12.09. do isplate,
- na iznos od 201,55 kn od 8.1.10. do isplate,
- na iznos od 239,29 kn od 11.2.10. do isplate,
- na iznos od 231,29 kn od 11.3.10. do isplate,
- na iznos od 263,37 kn od 12.4.10. do isplate,
- na iznos od 309,52 kn od 11.5.10. do isplate,
- na iznos od 350,66 kn od 11.6.10. do isplate,
- na iznos od 429,53 kn od 12.7.10. do isplate,
- na iznos od 352,41 kn od 11.8.10. do isplate,
- na iznos od 548,35 kn od 13.9.10. do isplate,
- na iznos od 445,53 kn od 7.10.10. do isplate,
- na iznos od 465,43 kn od 11.11.10. do isplate,
- na iznos od 550,69 kn od 13.12.10. do isplate,
- na iznos od 663,40 kn od 11.1.11. do isplate,
- na iznos od 536,68 kn od 11.2.11. do isplate,
- na iznos od 576,02 kn od 11.3.11. do isplate,
- na iznos od 520,36 kn od 11.4.11. do isplate,
- na iznos od 646,30 kn od 11.5.11. do isplate,
- na iznos od 732,62 kn od 13.6.11. do isplate,
- na iznos od 771,78 kn od 11.7.11. do isplate,
- na iznos od 1.207,06 kn od 11.8.11. do isplate,
- na iznos od 794,21 kn od 12.9.11. do isplate,
- na iznos od 732,62 kn od 11.10.11. do isplate,
- na iznos od 747,79 kn od 10.11.11. do isplate,
- na iznos od 742,18 kn od 13.12.11. do isplate,
- na iznos od 795,91 kn od 11.1.12. do isplate,
- na iznos od 833,47 kn od 13.2.12. do isplate,
- na iznos od 845,05 kn od 9.3.12. do isplate,
- na iznos od 817,75 kn od 11.4.12. do isplate,
- na iznos od 832,32 kn od 14.5.12. do isplate,
- na iznos od 847,35 kn od 14.6.12. do isplate,
- na iznos od 824,09 kn od 11.7.12. do isplate,
- na iznos od 822,71 kn od 10.8.12. do isplate,
- na iznos od 780,28 kn od 11.9.12. do isplate,
- na iznos od 794,76 kn od 12.10.12. do isplate,
- na iznos od 826,29 kn od 13.11.12. do isplate,
- na iznos od 816,27 kn od 12.12.12. do isplate,
- na iznos od 830,75 kn od 29.1.13. do isplate,
- na iznos od 789,62 kn od 15.2.13. do isplate,
- na iznos od 773,71 kn od 13.3.13. do isplate,
- na iznos od 812,75 kn od 11.4.13. do isplate,
s tim da zakonske zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31.7.2015. budu isplaćene po stopi na osnovi čl. 29. st. 2. ZOO-a (NN 35/05) određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a počevši od 1.8.2015. do isplate po stopi na osnovi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a (NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku O. b. d.d., S. naknaditi tužitelju M. Z. troškove parničnog postupka u iznosu od 10.970,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi na osnovi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a (NN 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, za tri postotna poena, počevši od 8.4.2022. do isplate, sve u roku 15 dana.
IV/ Odbija se tuženik O. b. d.d., S. sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u cijelosti.".
2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-5096/2022-2 od 8. ožujka 2023. dopustio izjavljivanje revizije protiv drugostupanjske presude zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li sud prilikom odlučivanja o zahtjevu za isplatu novčanih iznosa koji se temelji na ugovornim odredbama kojima je glavnica kredita vezana uz valutu švicarski franak i koje su utvrđene ništetnim u kolektivnom sporu koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodio pod brojem P-1401/2012 i pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod brojem Pž-6632/2017, dužan uzeti obzir i koristi koje je tužitelj od takvih ništetnih ugovornih odredbi imao u vidu iznosa koje je tužitelj na temelju tih ništetnih ugovornih odredbi manje platio, te je li sud dužan po službenoj dužnosti izvršiti prebijanje više plaćenih i manje plaćenih iznosa na temelju takvih ništetnih ugovornih odredbi?".
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv navedene drugostupanjske presude tužena je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), zbog materijalnopravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je neosnovana.
7. Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari je dovoljno za navesti da je predmet spora utvrđenje ništetnim odredbi potrošačkog ugovora o kreditu navedenog u toč. I. ovoga obrazloženja i, posljedično tome, nalaganje isplate iznosa preplaćenih po osnovi takve ništetnosti odredbi o valutnoj klauzuli u CHF te su nižestupanjski sudovi, pozivajući se na utvrđenja iz presude donesene u sporu vođenom povodom tužbi radi zaštite kolektivnih prava i interesa (pravomoćno okončanih odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7129/2016 i Pž-6632/2017) utvrdili ništetnost tih odredbi, pa su nižestupanjski sudovi naložili plaćanje po osnovi razlike između stvarno isplaćenih iznosa (isplaćenih temeljem inicijalno ugovorene odredbe o valutnoj klauzuli koja je utvrđena ništetnom) i visini koja bi bila relevantna na dan isplate kredita.
8. U revizijskom stupnju postupka sporan je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na pitanje tzv. negativnih tečajnih razlika te je pravno shvaćanje tužene da je iznos u smislu izračuna iz prethodne točke ovoga obrazloženja potrebno umanjiti za tečajne razlike kada je tečaj CHF bio manji od tečaja na dan isplate kredita.
9. Drugostupanjski je sud izrazio pravno shvaćanje da se negativne tečajne razlike ne trebaju uzimati u obzir i da su neodlučni žalbeni navodi tuženika kojima tvrdi da je trebalo umanjiti dosuđeni iznos u razdoblju kada su anuiteti bili manji zbog pada tečaja, jer da tužitelj ništa nije stekao temeljem ništetne odredbe, tako da ne dolazi do primjene pravilo o restituciji iz članka 323. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 - dalje: ZOO); da tužitelj ne može vratiti ono što od tuženika nije dobio odnosno primio i da tuženik ne može tražiti isplatu koristi primjenom instituta stjecanja bez osnove iz članka 1111. ZOO i da onaj tko je znao ili morao znati da drugome nešto daje bez osnove nesavjestan je i nema pravo na povrat danog.
10. Dajući odgovorom na revizijom postavljeno pravno pitanje ovo vijeće upućuje da je revizijski sud u odluci poslovni broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023. izrazio pravno shvaćanje koje citirano glasi:
"U slučaju izostanka prigovora radi prebijanja ili materijalnopravnog prigovora prijeboja ili protutužbenog zahtjeva, u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljevu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK – CHF bio manji od tečaja HRK – CHF na dan isplate kredita.".
11. Ovaj sud dalje utvrđuje da, kako iz nižestupanjskih odluka, tako i iz stanja spisa ne proizlazi da bi – u ostvarivanju svog (eventualnog) prava da joj se na ikoji način umanje iznosi po osnovu tzv. negativne tečajne razlike – tužena istaknula materijalnopravni prigovor prijeboja, procesni prigovor radi prebijanja ili protutužbeni zahtjev.
11.1. Samo je za navesti da upućivanje tužene u svojim podnescima o potrebi uzimanja u obzir negativnih tečajnih razlika ne može smatrati konkretnim i određenim dispozicijama u smislu prethodno navedenih prigovora.
12. Ovaj sud u ovoj odluci reafirmira prethodno izraženo pravno shvaćanje i – uzimajući u obzir da tužena tijekom postupka nije istaknula materijalnopravni prigovor prijeboja, procesni prigovor radi prebijanja, a niti protutužbeni zahtjev – pravilnim ocjenjuje pristup nižestupanjskih sudova u kojem oni nisu uzeli u obzir tečajne razlike kada je tečaj CHF bio manji od tečaja na dan isplate kredita i za taj iznos umanjili potraživani iznos.
13. Slijedom svega navedenog, ovaj, revizijski sud ocjenjuje reviziju neosnovanom, pa je, na temelju čl. 391. st. 6. ZPP, reviziju valjalo kao takvu odbiti, tj. odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 18. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
