REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-863/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, OIB: …, zastupanog po punomoćniku G. Š., odvjetniku u Z., protiv 1. ovršenika V. R. iz Z., OIB: …, i 2. ovršenice E. R. iz Z., OIB: …, radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-245/2023-2 od 21. studenog 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2425/19-58 od 31. listopada 2023., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se revizija ovrhovoditelja i ukidaju rješenje Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-245/2023-2 od 21. studenog 2023. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-2425/19-58 od 31. listopada 2023., te predmet vraća prvostupanjskom sud na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 311,50 eura/2.347,37 kn.

2. Rješenjem ovog suda broj Revd 513/2024-2 od 7. veljače 2024. dopuštena je revizija ovrhovoditelja u odnosu na pravno pitanje:

"Je li se rok od 30 dana za postavljanje zahtjeva za naknadu troškova sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona računa od dana pravomoćnosti rješenja o dovršetku ovrhe ili od dana donošenja rješenja o dovršetku ovrhe ili pak od dana kada je ovrhovoditelj zaprimio rješenje o dovršetku ovrhe?".

3. Postupajući po navedenom dopuštenju ovrhovoditelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja u odnosu na koje je revizija dopuštena. Predlaže da se revizija prihvati i obje odluke preinače podredno, ukinu i predmet vrati na ponovni postupak, sve uz naknadu troškova sastava revizije.

4. Revizija ovrhovoditelja je osnovana.

5. Iz obrazloženja odluke drugostupanjskog suda proizlazi:

- da je rješenjem broj Ovr-2425/54 od 5. rujna 2023. utvrđeno da je ovrha dovršena pozivom na odredbu čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), jer je na uredovanju od 30. kolovoza 2023. nekretnina ispražnjena i putem sudskog ovršitelja predana ovrhovoditelju u posjed,

- da je ovrhovoditelj navedeno rješenje zaprimio 18. rujna 2023., a podneskom od 19. listopada 2023. zatražio naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 311,55 eura/2.347,37 kn.

6. Na temelju navedenog, prvostupanjski sud je smatrao zahtjev ovrhovoditelja nepravovremenim jer je podnesen izvan roka od 30 dana od zaprimanja rješenja o dovršetku ovrhe, a drugostupanjski sud smatra da navedeni rok počinje teći danom donošenja rješenja o dovršetku ovrhe obzirom da je to rješenje samo deklaratorno.

7. Prema odredbi čl. 256. st. 1. OZ, ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine provodi se tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju.

8. Postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe (čl. 73. st. 1. OZ), a dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem (čl. 73. st. 2. OZ).

9. Zahtjev za naknadu troškova, prema odredbi čl. 14. st. 6. OZ, podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

10. U konkretnom slučaju, posljednja ovršna radnja je predaja nekretnine u posjed ovrhovoditelju. Međutim, da bi se otklonila bilo kakva dvojba je li ovrha doista dovršena, sud je prema odredbi čl. 73. st. 2. OZ dužan donijeti posebno rješenje kojim će utvrditi da je došlo do dovršetka ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje i protiv tog rješenja dopušten je pravni lijek - žalba.

11. U takvoj situaciji rok za podnošenje zahtjeva za nadoknadu troškova ovršnog postupka počinje teći od dana kada postane pravomoćno rješenje kojim je sud utvrdio dovršenje ovrhe. Na navedeni način odgovoreno je na postavljeno pravno pitanje.

12. Slijedom navedenog, zbog pogrešnog pristupa nižestupanjskih sudova, valjalo je temeljem odredbe čl. 391. st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP reviziju prihvatiti i ukinuti obje nižestupanjske odluke uz naputak prvostupanjskom sudu da ponovno odluči o zahtjevu za naknadu troškova postupka, kao i o troškovima revizijskog postupka (čl. 166. st. 3. ZPP).

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.