REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2360/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. A. iz M., OIB …, kao nasljednice pok. G. A., zastupane po punomoćniku Z. A., odvjetniku u M., protiv tuženika Općine Podgora, OIB …, zastupanog po punomoćniku S. V., odvjetniku u S., radi utvrđenja prava vlasništva i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-273/2020-4 od 8. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P-1928/19 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-273/2020-4 od 8. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj P-1928/19 od 23. prosinca 2019.
1.1. U odgovoru na prijedlog tužiteljica je predložila isti odbaciti.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da prijedlog, izuzev iznošenja stavova tuženika, ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je isti valjalo odbaciti pozivom na odredbu čl. 389.a st. 3. ZPP.
Zagreb, 18. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković, v.r.
