Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. Pl-317/2024-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o., OIB: , Z., V. put 1, zastupanog po
punomoćniku T. Z., odvjetniku u O., protiv tuženika M.
A. H., OIB: iz U., Đ., Š. 47, radi isplate,
dana 17. lipnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba i ukida se platni nalog pols.br. Pl-317/2024-7 od 21. ožujka 2024., te dopunsko rješenje posl. br. Pl-317/2024-11 od 11. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 30. siječnja 2024.
2. S obzirom da tuženik nema aktivu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 53/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema aktivne adrese prebivališta niti boraviša u Republici Hrvatskoj. Kako je tužitelj naznačio da je adresa tuženika u U., Đ., Š. 47 sud je donio platni nalog posl.br. Pl- 317/2024-7 dana 21. ožujka 2024.
4. Navedeni platni nalog nije bilo moguće dostaviti tuženiku na naznačenu adresu s obzirom da se je dostava vratila s napomenom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku". Nakon toga sud je pokušao dostavu na adresu njegovog prijavljenog prebivalište u N., M.,
K. 14, ali se dostava i s te adrese vratila s napomenom dostavne službe "nedovoljna adresa". S obzirom na to sud je rješenjem posl.br. Pl-
317/2024-15 od 23. svibnja 2024. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana na
račun suda plati iznos od 265,45 eura za troškova Oglasa radi postavljanja privremenog zastupnika tuženiku. Tim rješenjem upozoren je tužitelj da ukoliko
ne postupi sa nalogom suda da će se njegova tužba odbaciti.
5. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je
valjalo temeljem odredbe čl. 85. st. 3. u vezi sa čl. 455. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89,
20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23)
riješiti kao u izreci.
U Poreču-Parenzo, dana 17. lipnja 2024.
S u d a c: Vlatka
Markuš,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi
se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog
rješenja.
D-na:
- tužitelju p.p.
