Posl. br. Gž-879/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S. S., OIB: ..., T., D., zastupana po S. M.odvjetnici u OD M. i J. iz O., protiv protustranke B. S. iz P., OIB: ....., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru pod posl. br. R1-167/2023 od 21. rujna 2023., dana 17. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagateljice, te se ukida Rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru pod posl. br. R1-167/2023 od 21. rujna 2023 i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru pod podl. br. R1-167/2023 od 21. rujna 2023. odbačen je prijedlog radi priznanja strane sudske odluke – Dozvole za razvod braka Agencije za porodično pravo broj: 2022- 51272 od 4. kolovoza 2022., kao nedopušten.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi predlagateljica iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. ZPP-a, a posebno zbog bitne povrede postupka iz čl. 354.

na odgovarajući način primjenjuje sukladno st. 2. toč. 11. ZPP-a, a koji propis se

odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ( NN 59/23.)

3. Predalagateljica u žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud donoseći pobijanu odluku propustio uzeti u obzir činjenicu da se Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenog 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, ne primjenjuje na D.slijedom čega da je došlo do pogrešne primjene materijalnog prava, a shodno tome i do nevaljanog rješenja prvostupanjskog suda. Predlaže preinačiti predmetno rješenje, odnosno podredno ukinuti.

4. Žalba je osnovana.

5. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud je zauzeo stajalište da predlagateljica nema pravni interes za vođenje sudskog postupka radi priznanja predmetne strane odluke jer da je ista donijeta 04.08.2022. od strane Agencije za p. p. K.D., koja je država članica Europske unije, pa da se u konkretnom slučaju primjenjuje Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br.1347/2000 (SL L 338, 23.12.2003.), a kojom da je u čl. 21. st. 1. i 2. propisano da se sudska odluka donesena u jednoj državi članice priznaje u drugim državama članicama bez potrebe bilo kakvog posebnog postupka, a posebno da nije potreban nikakav postupak za ažuriranje registra o građanskom stanju države članice na temelju sudske odluke koja se odnosi na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka, koja je donesena u drugoj državi članici, a protiv koje nije moguće korištenje nikakvog pravnog lijeka u skladu sa pravom te države članice.

6. U konkretnom slučaju predlagateljica zahtjeva priznanje Dozvole za razvod braka od 04.08.2022. izdanu od strane Agencije za p. p.u D..

7. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud je zaista propustio uzeti u obzir, kako se to osnovano navodi u žalbi, da je u uvodnom dijelu ( preambule ) Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, u toč. 31. utvrđeno da D., u skladu s člancima 1. i 2. Protokola o stajalištu D., priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o osnivanju Europske zajednice, ne sudjeluje pri donošenju ove Uredbe, te stoga nije vezana njome ni obvezna primjenjivati ju. Također je i čl. 2. toč. 3. Uredbe utvrđeno da izraz "država članica" označava sve države, osim D..

8. Iz navedenog proizlazi da D. nije obveznica primjene navedene Uredbe, pa je prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa propustio utvrditi da li su u

Dozvole za razvod braka

konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za priznanje predmetne

od 04.08.2022. izdane od strane Agencije za p. p. u D..

9. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno ocijeniti da li su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za priznanje predmetne odluke, te potom donijeti novu zakonitu odluku.

U Rijeci, 17. lipnja 2024.

Sutkinja:

Iva Smokvina Dadasović v.r.