REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U OMIŠU

Poslovni broj: Pp-13635/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. P. povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Split, pod Klasa: 120-02/21- 04/26569, Ur.broj: 07-03-21-1 od 24. rujna 2021. radi prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/15, 134/15, 120/16, 42/20 i 47/20), a kažnjivog po članku 42. stavku 2. u svezi članka 42. stavka 1. točke 35. istoga Zakona nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) u izočnosti okrivljenice, 17. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: A. P., OIB: ..., kći P. i T., rođena .... u Z., s prebivalištem u N. S., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika "N. S., d.o.o." (subjekt brisan 28. lipnja 2021.), nije dostavila Fini do 30. lipnja 2020. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodane podatke) za prethodnu kalendarsku 2019.,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinila prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, a kažnjiv po članku 42. stavku 2. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Split, podnijela je prekršajni nalog 24. rujna 2021. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani koju je ovaj sud zaprimio dana 5. lipnja 2024. navela kako nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište jer skrbi o nepokretnoj majci i nema mogućnosti ni doći u O. jer nikakvog prijevoza sa sela do O. nema pa šalje pisanu obranu. Ujedno ističe da nije u mogućnosti platiti kaznu jer živi od mirovine od 300,00 eura.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je razvidno da je okrivljenica kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp – 8189/2021 od 30. ožujka 2023. koja odluka je postala pravomoćna 18. travnja 2023. za prekršaj iz članka 42. stavka 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019., povijesni Izvadak iz sudskog registra i liječničku dokumentaciju na ime okrivljenice.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica A. P. počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Nesporno je, a što proizlazi iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja 2019. godinu da okrivljenica nije do 30. lipnja 2020. Fini predala potrebne financijske izvještaje za kalendarsku 2019. godinu, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja navedenog prekršaja.

5. Članak 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisuje da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

5.1. Članak 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisuje da su poduzetnici pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovog Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskog agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5.2. Članak 34.a stavak 1. Zakona o računovodstvu, propisano je kao posebne okolnosti, stanje koje se nije moglo predvidjeti i na koje se nije moglo utjecati, a koje ugrožava život i zdravlje građana, imovinu veće vrijednosti, znatno narušava okoliš, narušava gospodarsku aktivnost ili uzrokuje znatnu gospodarsku štetu, s obzirom na posebne okolnosti člankom 8. Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima („Narodne novine“ broj 43/20), propisan je rok do 30. lipnja tekuće godine za dostavu bilanci, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5.3. Kaznena odredba članka 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

6.1. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica, a kao otegotne okolnosti Sud je našao raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice za istovrsno djelo, pa se ipak pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

6.2. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Omišu, 17. lipnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ružica Mimica