REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-269/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. o. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik T. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu O. i H. u Z., protiv ovršenika P. M. iz D. R., (sada na adresi Z.-N. Z., B.,), OIB …, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu koji se je rješenjem broj Ovrv-5627/2023-5 od 25. listopada 2023. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrv-5627/2023 i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovrv-23217/2023 od 28. svibnja 2024., 17. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu se je rješenjem donesenim 25. listopada 2023. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrv- 5627/2023 pozivom na odredbe čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) i čl. 38. OZ te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu je, dopisom broj Ovrv-23217/2023 od 28. svibnja 2024., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 39.a OZ mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
4. Postupak u ovom ovršnom postupku pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet proslijedio Općinskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Ogulinu radi donošenja odluke.
5. Iz spisa proizlazi da je u trenutku zaprimanja ovršnog prijedloga, 2. listopada 2023., ovršenik imao prijavljeno prebivalište u D. R., …, a da ovršenik od 16. listopada 2023. ima prijavljeno prebivalište u N. Z., ...
6. Odredbom čl. 39.a OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
7. Prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ radi donošenja odluke.
8. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika (kao što je to slučaj u ovom predmetu) fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
8.1. Budući da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, te da je prema podacima iz spisa adresa, odnosno prebivalište ovršenika u vrijeme zaprimanja prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika bila na adresi D. R., …, to je sukladno naprijed navedenim i citiranim odredbama OZ, kao i odredbi čl. 2. st. 1. točka I. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22), za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.
9. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. lipnja 2024.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.
