Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-7484/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I...... D......., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. u svezi sa člankom 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24- 5/15641 od 16. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 16. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: I.......... D..........., OIB:..........., pok. S......., rođen...... ... ....... u S......, državljanin RH, s prebivalištem u K..... S........., P..., SSS, automehaničar - nezaposlen, razveden, otac četvoro djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 16. lipnja 2024. oko 07,15 sati, u K..... S........., u obiteljskoj kući u Ulici P............. k.br. ................, nasilnički se ponašao u obitelji spram majke K....... D........ (rođ. .....) u nazočnosti djeteta/nećaka L......B........ (rođ.......) – sestrinog sina, na način da je pod utjecajem alkohola (2,57 g/kg), tijekom prethodne noći i svitanja urlikao, lupao po namještaju, divljao na II. katu obiteljske kuće, u stanu gdje stanuje, a kada je njegova majka K..... oko 06,00 sati došla iz prizemlja na I. kat, gdje stanuje njena kćerka A.. D..... (rođ......) sa djetetom L.......... B........., u namjeri da pripazi na unuka jer joj je kćerka otišla na posao, te dok se nalazila u stanu došao je do ulaznih vrata stana te divljački urlikao razne riječi, nepovezano i besmisleno pričajući te je pozvonio na zvono ulaznih vrata ne prestajući zvoniti, čime je kod oštećene-žrtve izazvao osjećaj psihičke uznemirenosti, straha i povrede dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 45 /četrdeset pet/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 16. lipnja 2024. s početkom u 07,55 sati do 16. lipnja 2024. u 19,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 44 /četrdeset četiri/ dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela Klasa: 211-07/24-5/15641 od 16. lipnja 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika I.... D.......a zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni I.... D....... je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te u potpunosti priznaje navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je iz njega progovarao teški alkohol, a izrazio je žaljenje ako je uznemirio majku i nećaka. Dodao je da već neko vrijeme konzumira alkohol, da je nezadovoljan životom, ima četvoro djece i razveden je, a prijavio se na liječenje o ovisnosti i samo čeka poziv za liječenje. Naveo je da se ovo kod njega zaista oteklo kontroli.

3. Obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 16.06.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. 02274242 od 16.06.2024. (2,57 g/kg), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 16.06.2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu .

5.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

5.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 3. istog Zakona proizlazi da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. Okrivljeni I.... D.... na ispitivanju je u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a posebno je dodao da je iz njega progovarao teški alkohol, a izrazio je žaljenje ako je uznemirio majku i nećaka, pa kako se sve dešavalo u nazočnosti malodobnog djeteta, sud smatra dovoljno utvrđenim da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da do sada nije osuđivan, da je priznao počinjenje prekršaja, da je bez zaposlenja, otac je četvero djece, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 45 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 16. lipnja 2024. s početkom u 07,55 sati do 16. lipnja 2024. u 19,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 44 dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 16. lipnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- žrtvi,

- tužitelju,

- u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Vesna

Rosandić