Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-116/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SR, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola, broj K-13/2020-146 od 21. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog SR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 431. stavka 3. u vezi s člankom 300. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. kao nezakoniti dokazi su iz spisa predmeta izdvojeni
- iskaz oštećenice UR dan na raspravi dana 24. veljače 2021. (listovi 561-566 spisa);
- iskazi vještakinja Mirjane Graovac i Ines Torić dani na raspravi dana 28. rujna 2021. i to u dijelovima:
na stranicama 4 i 5 zapisnika (listovi 622-623): „Na upit predsjednice vijeća nakon što su preslušane CD snimke i…. ne bih imala što za dodati (odgovor prof. Torić)“; na stranici 6 zapisnika (list 624): „Na upit ŽDO, nakon što ste pregledali zapisnik s rasprave od veljače 2021… Suglasna sam s ovim mišljenjem.“;
na stranici 7 zapisnika (list 625): „Na upit branitelj da li kod nje postoji osjećaj osvete…ipak je on otac moje djece…“.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi SR po branitelju, odvjetniku Ivanu Milanoviću zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje u cijelosti ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud izdvojio navedeni dokaz kao nezakoniti dokaz na kojemu se ne može temeljiti sudska odluka s obzirom da svjedokinji UR kao supruzi optuženika u vrijeme davanja iskaza 24. veljače 2021. i privilegiranoj svjedokinji sukladno članku 285. stavku 1. ZKP/08., a nakon što se odrekla tzv. blagodati nesvjedočenja, nije dano upozorenje u smislu članka 285. stavka 3. ZKP/08. kako se njezin iskaz, ukoliko odluči svjedočiti, može koristiti kao dokaz u postupku niti je posljedično upozorenje i očitovanje svjedokinje povodom istog uneseno u zapisnik, što njezin iskaz čini nezakonitim dokazom.
5.1. Stoga se u konkretnom slučaju radi o nezakonitom dokazu ''ex lege'' iz članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08. koji je pribavljen povredom odredaba kaznenog postupka i izričito predviđen tim zakonom (članak 300. stavak 1. točka 3. ZKP/08.) Uslijed navedenog, kao tzv. plodovi otrovne voćke sukladno članku 10. stavku 2. točki 4. ZKP/08. izdvojeni su iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi i iskazi vještakinja Mirjane Graovac i Ines Torić dani na raspravi 28. rujna 2021. u dijelovima kojima nadopunjavaju nalaz i mišljenje iz podataka u iskazu privilegirane svjedokinje koji je izdvojen.
6. Stoga okolnost koja se ističe žalbom da je brak optuženika i oštećenice, tj. privilegirane svjedokinje, u međuvremenu okončan, ne dovodi u pitanje utvrđenje prvostupanjskog suda o nezakonitosti spomenutih dokaza.
7. Kako, dakle, žalbom optuženika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. travnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
