Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-222/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K., zbog kaznenog djela iz članka 179. a i članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-302/23-44 od 13. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se žalba optuženog D. K., te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se za kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179. a. KZ/11 i kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 prihvaćaju kao pravilno na temelju članka 179. a. KZ/11 i članka 117. stavak 2. KZ/11 po prvostupanjskom sudu utvrđene kazne zatvora, te na temelju članka 51. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženi osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, a na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te se na temelju član ka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2022. do 21. ožujka 2023.
II Uslijed odluke pod I/ preinačuje se pobijana presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri na način da se na temelju članka 69. KZ/11 optuženom D. K. izriče sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a nakon toga će se za vrijeme trajanja vremena provjeravanja izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti iznad zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju koja mjera može trajati najdulje 3 (tri) godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi D. K. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Na temelju članka 179. a. KZ/11 optuženom D. K. za kazneno djelo nasilja u obitelji utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženom je za kazneno djelo tjelesne ozljede utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženom D. K. je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
1.1. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom D. K. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2022. godine do 21. ožujka 2023. godine.
1.2. Temeljem članka 69. KZ/11 optuženom D. K. je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
1.3. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi D. K. je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženik D. K., putem branitelja Z. H., odvjetnika iz Z. zbog odluke o kazni. Predlaže da se ublaži kazna optuženiku odnosno izrekne uvjetna ili djelomično uvjetna osuda uz mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u O.
5. Žalba je osnovana.
6. Optuženik D. K. žali se zbog odluke o kazni jer smatra da je prvostupanjski sud nedostatno cijenio olakotne okolnosti, te precijenio značaj otegotnih okolnosti pri čemu nije cijenio činjenicu da je optuženi u vrijeme inkriminacije bio smanjeno ubrojiv do srednjeg stupnja, činjenicu da je otac maloljetnog djeteta za koje mora pridonositi za uzdržavanje.
6.1. Osnovano u žalbi optuženi D. K. upire da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio ali ne i vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženog D. K. Naime, optuženi D. K. do sada je neosuđivana osoba, star 46 godina, iskreno priznaje učin kaznenih djela, kaje se zbog navedenog, otac je maloljetnog djeteta. Stoga prema ovom drugostupanjskom sudu pravilno je prvostupanjski sud cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti kao i otegotnu okolnost da je kaznena djela počinio u duljem razdoblju (od ….. ….. do .. …… ….), te cijeneći osobine ličnosti utvrđene nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra ovisnost o uživanju alkohola, odmjerio za kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179. a. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primjenom odredbi za odmjeravanje kazni kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Međutim, prvostupanjski sud podcijenio je značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, te je stoga prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom utvrđenih olakotnih i i otegotnih okolnosti opravdano je na temelju članka 57. KZ/11 optuženom D. K. izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda upravo izricanjem djelomične uvjetne osude u odnosu na konkretnog optuženika postoji visok stupanj vjerojatnosti da bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Stoga je prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne na koju je optuženi D. K. osuđen dostatna da se može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koji je optuženi počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članka 41. i 47. KZ/11).
6.2. Nastavno navedenom u odnosu na izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na temelju članka 69. KZ/11 optuženom D. K. izrečena je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a nakon toga će se za vrijeme trajanja vremena provjeravanja izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti iznad zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju koja mjera može trajati najdulje tri godine. Naime, optuženi D. K. prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra oba kaznena djela počinio je zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti o alkoholu.
7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08 kao u izreci ove presude.
Osijek, 14. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač, v.r.
