Poslovni broj: Pp-4546/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/98778 Ur.broj: 511-12-36- 23-1 od 20.prosinca 2023., nakon održanog žurnog postupka, dana 14.lipnja 2024. p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. D., sin pok. Š. i M. rođ. M., rođen .... u S., OIB ..., s prebivalištem u S., ... SSS, prehrambeni tehničar, umirovljenik, oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.)što je 19.prosinca 2023. u 16,45 sati na području grada K. postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake ST ... kolnikom Cesta D-8 u mjestu K. N. a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
dakle, vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.)što je iste prigode kao pod 1.) postupio protivno odredbi čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao sa navedenim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja mu omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke
dakle vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način da umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna
za djelo pod 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 53,08 eura (pedeset tri eura i osam
centi)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP-a RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku održanom dana 10.lipnja 2024. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela.
U dokazne svrhe pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno po policijskom službeniku D. P. od 19.prosinca 2023., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.
Na temelju ovako provedenih dokaza sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik ispitan pred ovim sudom djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne.
Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, pa je istom izrekao ublažene novčane kazne s tim da je iste utvrdio za svako pojedino djelo, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, te da će okrivljeni ubuduće biti pažljiviji kao sudionik u prometu.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 14.lipnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba: -
okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Marina Konsa
