Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Psp-4/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja S.H., OIB:…, K., zastupanog po punomoćniku R. R. odvjetniku iz K., protiv tuženika B.B., OIB:… iz V.M., radi smetanja posjeda temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a, dana 14. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tuženik B.B., OIB:,… iz V. M. smetao tužitelja S.H. OIB:…iz K. P. u zadnjem mirnom posjedu nekretnine označene kao kč.br. 918/2 oranica M. P. površine 9011 m2 k.o. 1742 na način da je istočni dio predmetne nekretnine prisvojio svojoj nekretnini prešavši među u dužini od 200 m širine 2,5 m na najširem dijelu površine oko 200 m2 sam ili po trećoj osobi postavivši električnu ogradu negdje oko 22. travnja 2024. što je tužitelj doznao 2. svibnja 2024. te mu se nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo prije čina smetanja na način da uklini ogradu sa kč.br. 918/2. u dužini od 200m, širene na najširem dijelu 2,5 m i vrati tužitelju oduzetu površinu od 200 m2.
II. Nalaže se tuženiku B.B. OIB:… iz V. M. platiti tužitelju S. H., OIB:…, K. parnični trošak u iznosu od 540,54 € (slovima: petsto četrdeset eura i pedeset četiri centi) sa zakonskom zateznom kamatom temeljem čl. 29 st. 2 ZOO-a od donošenje sudske odluke dana 14. lipnja 2024. do plateža.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 15. svibnja 2024.g. podnio tužbu radi smetanja posjeda.
2.Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu je određen rok od 15 dana u kojem je mogao dati odgovor u pismenom obliku.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio izvatke iz zemljišnih knjiga (list 6-9), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku sud mu je dosudio parnični trošak temeljem članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku te Odvjetničke tarife u iznosu od 540,54 €, a koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 500,00 € te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 € i presudu zbog ogluhe u iznosu od 14,00 € odnosno sveukupno 540,54 € sa pripadajućom zakonskom zateznom na dosuđeni iznos od dana presuđenja prema članku 27. Zakona o obveznim odnosima.
5. Zbog obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnici, 14. lipnja 2024.
Sudac
Darko Magdić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka rješenja.
Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Rješenje zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvj. R.R., K.
2. B. B., V.M.
