Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-26/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SV, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Rijeci broj K-640/2017., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog optuženog SV za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog SV, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO- 732/2017-8 od 27. lipnja 2017. određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci po sutkinji toga suda dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske spis toga suda broj K-640/2017., s prijedlogom optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu protiv optuženog SV, zbog kaznenog djela pronevjere u pokušaju iz članka 233. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. Optuženik predlaže prenošenje mjesne nadležnosti na stvarno nadležan sud na području Zagreba iz razloga što ima prebivalište u [adresa].

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Člankom 28. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispunjeni su razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti s obzirom na to da iz podataka u spisu proizlazi kako je u kaznenom postupku predloženo ispitivanje dvojice svjedoka s prebivalištem u [adresa], zbog čega se državni odvjetnik ne protivi prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti, a i optuženik ima prebivalište u [adresa]. Stoga, kako optuženik i jedini predloženi svjedoci prebivaju na području Zagreba, očigledno je da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred sudom koji je nadležan za područje Zagreba.

5. Stoga je u interesu bržeg, lakšeg i ekonomičnijeg vođenja postupka uz što manje materijalnih troškova, svrsishodno za postupanje u ovom predmetu kao mjesno nadležan odrediti, Općinski sud u Novom Zagrebu.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 28. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan