Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eun-24/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Snježane Hrupek-Šabijan predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe LĆ, zbog kaznenog djela zajedničkog pokušaja teškog iznuđivačkog napada koji se podudara s nanošenjem tjelesnih ozljeda opasnim sredstvima iz članka 253. stavka1., 2.,članka 255., članka 248., članka 250. stavka 2., članka 223. stavka 1., članka 224.stavka 1., članka 52., članka 22., članka 23. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke i članka 1., članka 105. Zakona o sudovima za mladež Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-33/2024-13. od 9. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe LĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-33/2024- 13. od 9. svibnja 2024., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne Novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24., dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe LĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ČĆ i SĆ, rođene **.**.2002. u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismene sa završenom SSS, kuharice, zaposlene na farmi u [adresa] sa mjesečnom zaradom oko 670 eura, neudane, bez djece, neosuđivane po vlastitoj izjavi, trenutno u istražnom Zatvoru u Osijeku da je dana 13.04.2022. godine oko 12:00 sati u Geldemu zajedno sa zasebno progonjenim HĆ ušla u prostorije tvrtke Landgard Blumen und Pflanzen GmbH, u tamošnju kadrovsku službu tvrtke Pro Quality na adresi An de Klus 46 u Geldem-LuIlingenu, zbog nezadovoljstva radi prethodno primljenih obračuna plaća, a koje, su prema viđenju okrivljenice ispali preniski, došlo je do svađe sa svjedokom CĆ. U okviru svađe okrivljenici su, prema zajedničkom planu o počinjenju djela, zahtijevali isplatu navodno preostalih plaća bez odgode. Svjedok CĆ koji je odbio neutemeljene zahtjeve poslao je okrivljenike da odu i zatim se okrenuo od njih. Da bi svjedoka CĆ, a koji nije slutio napad, mogao još navesti na daljnju isplatu novca, zasebno progonjeni HĆ udario je istog bokserom kojeg je ponio, - također sukladno zajedničkom planu počinjenja djela. Nakon što je svjedok CĆ na osnovu udarca bokserom pao na pod, okrivljenica i zasebno progonjeni HĆ su svjedoka CĆ čvrstim radnim cipelama udarili nogama i nadalje su ga udarali rukama i kleknuli su na njegovo tijelo. Uzbunjena od komešanja, došla je svjedokinja JĆ i pokušala je pozvati pomoć. Kada je okrivljenica SĆ to primijetila ona je uhvatila svjedokinju JĆ i stisnula je na stol počela ju objeručke daviti. Kada se svjedok CĆ u tom trenutku mogao dignuti s poda, okrivljenica je pustila svjedokinju ĐĆ i ponovno je udarala svjedoka CĆ. Sve to se odvijalo prema prethodno stvorenog plana okrivljenice i zasebno progonjenog HĆ za počinjenje djela. Namjeravali su svjedoke CĆ tjelesnim napadima navesti na daljnju isplatu novaca, a što im nije uspjelo. Svjedok CĆ je napadom zadobio oteklinu lica, oteklinu kralježnice u predjelu prsnog koša, oteklinu lijeve podlaktice to više ogrebotina i uslijed toga je od 13.04.2022. godine do 03.05.2022. godine bio radno nesposoban. Uz to su ozljede u predjelu vrata svjedoka DĆ doveli do stvaranja ožiljka koji se mogao vidjeti najmanje do 12.05.2022. godine. Svjedok CĆ je povrh toga još na osnovu tjelesnog napada patio od zubobolje. Svjedokinja JĆ je zadobila oteklinu vratne kralježnice to površinske ogrebotine u području vratne kralježnice i također je bila od 13.04.2022. godine do 03.05.2022. godine radno nesposobna. Svjedokinja je na osnovu napada trpjela od tegoba pri gutanju; pa da bi time počinila kazneno djelo pokušaj teškog iznuđivačkog napada koji se podudara s nanošenjem tjelesnih ozljeda opasnim sredstvima iz članka 253. stavka 1., 2., članka 255., članka 249., članka 250. stavka 2., članka 223. stavka 1., članka 224. stavka 1., članka 52., članka 22., članka 23. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke i članka 1., članka 105. Zakona o sudovima za mladež Savezne Republike Njemačke. Navedeno je i da naprijed navedeno kazneno djelo ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti, jer se radi o kaznenom djelu propisanom člankom 10. alineja 21. ZPSKS-EU.

1.1. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da se predaja tražene osobe LĆ koja nije pristala na predaju, a nije se odrekla primijene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 29. stavak 5. ZPSKS-EU odobrava pod slijedećim uvjetima:

-da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje; da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora; da bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja određeno je da se predaja tražene osobe LĆ koja nije pristala na predaju, sukladno odredbi članka 22. stavka 3. ZPSKS- EU odobrava i pod uvjetom njezinog vraćanja u Republiku Hrvatsku, ako joj bude izrečena sankcija u Saveznoj Republici Njemačkoj, jer je tražena osoba pristala izdržavati izrečenu sankciju u Republici Hrvatskoj.

1.3. Pod točkom IV izreke pobijanog rješenja određeno je da će na temelju članka 35. stavak 1. i 2. ZPSKS-EU predaju tražene osobe LĆ, nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke, izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku Mateju Balažu, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da se odbije predaja tražene osobe ili pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U skladu sa člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tražena osoba u žalbi navodi da pobijano rješenje ne sadrži valjano obrazloženje s konkretnim razlozima o opravdanosti predaje već samo općenite navode u smislu citiranja zakonskih odredbi čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. No, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama prvostupanjski sud dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge zbog čega nije ostvarena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

6. Nadalje, suprotno žalbenim navodima tražene osobe, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe LĆ [adresa] radi izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda u Geldernu, Savezna Republika Njemačka, broj 5 Gs 2/24 (200 Js 1311/23) od 12. ožujka 2024. radi vođenja kaznenog postupka zbog jednog kaznenog djela pokušaja teškog iznuđivačkog napada koje ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti, jer se radi o kaznenom djelu propisanom člankom 10. stavkom 2. alinejom 21. ZPSKS-EU te da ne postoje razlozi za obligatorno i fakultativno odbijanje predaje tražene osobe iz članaka 20. i 21. ZPSKS-EU.

7. Žalbeni navodi kojima tražena osoba problematizira pretpostavke za izdavanje europskog uhidbenog naloga okolnošću da za svog boravka u Saveznoj Republici Njemačkoj niti nakon dolaska u Republiku Hrvatsku, iz Savezne Republike Njemačke nije dobila poziv po pitanju vođenja bilo kakvog kaznenog postupka, te da je prije predaje trebalo zatražiti dodatne podatke o urednosti dostave poziva, irelevantni su jer Republika Hrvatska nije ovlaštena propitivati osnovanost izdavanja europskog uhidbenog naloga. Naime, instrument europskog uhidbenog naloga prvi je instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.

8. Također, tražena osoba osporava postojanje osnovane sumnje da je počinila predmetno kazneno djelo, no prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava pa stoga stupanj osnovane sumnje u državi izdavateljici nije niti obligatoran niti fakultativan razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u Republici Hrvatskoj. Postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje tražene osobe u svrhu kaznenog progona u drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak nego predstavlja postupak sui generis (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž- eun-8/14. od 7. veljače 2014.).

9. Pri tome se ističe da se načela učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje u konkretnom slučaju ostvaruju upravo kroz predaju tražene osobe LĆ jer Savezna Republika Njemačka nije u mogućnosti provesti kazneni postupak koji se protiv tražene osobe vodi u toj državi bez učinkovite suradnje sa Republikom Hrvatskom s obzirom na činjenicu da se tražena osoba nalazi na teritoriju Republike Hrvatske, a predaja je zatražena europskim uhidbenim nalogom koji je jedan od stupova učinkovite suradnje među državama članicama u kaznenim stvarima.

10. Također, s aspekta zaštite prava na pošteno suđenje te u cilju efikasnog i ekonomičnog vođenja kaznenog postupka svrsishodno je da se postupak protiv tražene osobe LĆ provede u Saveznoj Republici Njemačkoj u kojoj su i prikupljeni dokazi koji je terete i u kojoj će ti dokazi biti analizirani i ocjenjivani.

11. Slijedom svega navedenog, žalbenim navodima tražene osobe nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke te kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan