Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-83/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VC i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavaka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog ŠC podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us- 62/2023. od 13. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-62/2023. od 13. ožujka 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog braniteljice okrivljenog VC, odvjetnice Josipe Milković i branitelja okrivljenika ŠC, odvjetnika Branka Posavčića za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza – dokaza navedenog pod rednim brojem 208 dokaza na kojima se temelji optužnica i to nalaza i mišljenja vještaka Nevena Crnobrnje iz SLF Projekti d.o.o. od 5. travnja 2023. (list 783-949 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠC putem branitelja odvjetnika Branka Posavčića, bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i izdvoji navedeni dokaz kao nezakonit.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se okrivljeni ŠC žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer nezakonitost nalaza i mišljenja nalazi u činjenici što je isti izrađen protekom 8 godina od postupanja za koje se tereti okrivljenika pa da je upitno što je vještak mogao utvrditi ako su se prilike bitno izmijenile te ako nitko od osoba koje su bile prisutne rekonstrukciji svlačionica NK Dinamo iz Osekova nije bio prisutan očevidu čime da je dovedeno u pitanje poštivanje načela ravnopravnosti oružja jer je obrana onemogućena u dokazivanju odlučnih činjenica.
6. Protivno žalbenim navodima, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza nalaza i mišljenja vještaka Nevena Crnobrnje iz SLF Projekti d.o.o. od 5. travnja 2023.
6.1. Naime, i po ocjeni drugostupanjskog suda ne postoji niti jedan razlog za izdvajanjem tog dokaza propisan odredbama članka 10. stavka 2. točaka 2. i 3. ZKP/08., o čemu prvostupanjski sud daje ispravne razloge u točkama 5. -7. obrazloženja pobijanog rješenja, a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
6.2. Naime, provođenjem vještačenja u fazi istrage na temelju naloga državnog odvjetnika nije došlo do povrede odredbi ZKP/08. niti do povrede ustavnih i konvencijskih prava okrivljenika.
7. Žalbeni navodi okrivljenika zapravo se odnose na ocjenu vjerodostojnosti nalaza i mišljenja, no o vjerodostojnosti tog dokaza, ukoliko optužnica bude potvrđena, odlučivat će raspravno vijeće tijekom rasprave, a obrana će imati mogućnost usmeno ispitati vještaka na sve sporne okolnosti ili tražiti njegova pisana očitovanja.
8. Budući da žalbom okrivljenika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
