Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-52/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AC i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), i drugih, odlučujući o žalbi optuženog JC podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-9/2019-463 od 22. siječnja 2024., u sjednici održanoj 13. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog JC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 11. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) uskraćeno je optuženom JC te njegovim braniteljima, odvjetnicima Nikoli Mandiću i Ivanu Staniću, pravo na podnošenje zahtjeva za izuzeće predsjednika vijeća i članova vijeća zbog zlouporabe tog prava.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ZC po braniteljima, odvjetnicima Nikoli Mandiću i Ivanu Staniću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i povrede prava na pravično suđenje iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima optuženika da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama, da je isto nejasno te u proturječju s iznesenim razlozima, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.-I) na koju takvim žalbenim navodima upire optuženik jer je prvostupanjski sud za svoju odluku naveo jasne, valjane i dostatne razloge zbog kojih smatra da optuženik svojim postupcima zloupotrebljava prava koja mu pripadaju u postupku, a koje razloge u potpunosti prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Nadalje, sukladno navodima žalbe optuženik smatra da je predsjednik raspravnog vijeća prvostupanjskog suda neosnovano odugovlačio s dostavom cjelokupnog spisa predmeta Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-9/2019. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, a radi odlučivanja o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća u predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kv-Us-9/2022., zbog čega optuženik smatra da mu je radnjama predsjednika vijeća povrijeđeno pravo na pravično suđenje i ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08-I.
7. Protivno takvim žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio kako je zahtjev optuženika za izuzeće u konkretnom slučaju usmjeren isključivo radi odugovlačenja kaznenog postupka. To iz razloga jer je prema podacima u spisu, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske dostavljen spis Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-9/2019. radi odlučivanja o žalbi optuženika, dok je činjenica što je tijekom postupka došlo do odgode dostave tog spisa, posljedica održavanja rasprava pred Županijskim sudom u Osijeku upravo radi urednog i pravovremenog postupanja u tom opsežnom predmetu te kako se rasprave ne bi nepotrebno odgađale. Dakle, komunikacija između višeg i nižeg suda u vezi dostave spisa nije učinjena kao odugovlačenje postupka na štetu prava optuženika, imajući u vidu i da je na traženje optuženika, dopušten prekid rasprave kako bi obrana izvršila uvid u spis broj Kv-Us- 9/2022. te se uvjerila kako u spisu postoje podaci da je cjelokupni spis broj K-Us- 9/2019. u tri navrata (11. srpnja 2023., 11. i 20. rujna 2023.) dostavljan Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.
8. Dakle, drugostupanjski sud nalazi da je zahtjev za izuzeće predsjednika i članova raspravnog vijeća postavljen zapravo zbog nezadovoljstva optuženika u pogledu načina na koji predsjednik vijeća upravlja raspravom i cjelokupnim spisom predmeta, iako optuženik ispušta iz vida kako je rješenje u povodu kojeg je spis bio dostavljen Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, donijelo izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku. Uz to, iz tijeka postupka proizlazi da je obrana optuženika u ovome postupku već u dva navrata prethodno podnosila zahtjev za izuzeće predsjednika i članova raspravnog vijeća, kako to prvostupanjski sud pravilno navodi u točki 6.1. pobijanog rješenja.
9. Slijedom svega navedenog, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da podnošenjem zahtjeva za izuzeće optuženik očigledno zloupotrebljava pravo na institut izuzeća iz članka 34. ZKP/08.-I čime remeti dinamiku cjelokupnog postupka, zbog čega mu je, budući da je dužnost suda da onemogući svaku zlouporabu prava u postupku, na temelju članka 11. stavka 3. i 4. ZKP/08. -I opravdano uskraćeno tražiti izuzeće.
10. Kako ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. - I, nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. -I odlučeno je kao u izreci u ovoga rješenja.
Zagreb, 13. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
