Broj: Ppž-547/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.G. zbog prekršaja iz članka 229. stavka3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog M.G. zastupanog po braniteljici I.O.Š. odvjetnici iz Odvjetničkog društva XX, podnijete protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 23. studenoga 2021., broj: Pp P-2768/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 13. lipnja 2024
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog M.G., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni te se djelo činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i na temelju tog propisa se okrivljenom M.G. izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Uslijed odluke pod I. žalba okrivljenog M.G. je u tom dijelu bespredmetna.
III. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.G. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni M.G. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 23. studenoga 2021., broj: Pp P- 2768/2020, okrivljeni M.G. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
1.1.Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 150,00 kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni M.G. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni.
Žalitelj predlaže da mu se smanji kazna, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. Međutim, u međuvremenu, do odlučivanja o žalbi okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je zbog propisanih nižih novčanih kazni povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za inkriminirani prekršaje bila je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisana nešto niža novčana kazna od 660,00 do eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenjen.
6. Okrivljenik ističe kako je iskreno i istinito dostavio podatke o osobama koje inače koriste njegovo vozilo i sigurno nije namjerno zatajio osobu koja je upravljajući vozilom počinila prekršaj. Nikada do sada nije kažnjavan i smatra da je bilo uvjeta za ublažavanje kazne.
7. Prvostupanjski sud je ispitao okrivljenika koji je porekao da je počinio prekršaj navodeći kako iz fotografije nije bilo moguće utvrditi tko je upravljao vozilom da je naveo osobe koje inače istim upravljaju.
7.1. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je okrivljenik takvom obranom zapravo priznao počinjenje prekršaja jer je zakonskom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jasno pripisano kako davanje podatka o više osoba koje upravljaju vozilom nije vjerodostojan podatak o vozaču.
7.2. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud je na temelju obrane okrivljenika donio pravilnu odluku o krivnji za koju je dao i valjane razloge, a koju žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju.
8. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud je već dao razloge za preinačavanje novčane kazne po službenoj dužnosti, ali kako u postupku nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti okrivljeniku je utvrđena zakonom propisana minimalna koja je srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te i po ocjeni ovog suda nema uvjeta za njezinim ublažavanjem.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 13. lipnja 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
