Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-479/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N…P…, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/7192, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, nakon provedene, zaključene, javne i glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. lipnja 2024. godine, objavio je, i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: N….P…, sin J…. i R… rođ. K…, OIB …, bravar, nezaposlen, rođ. …. u Č…, s prebivalištem: M… M…, R… K… …, oženjen, otac jednog djeteta, po narodnosti Hrvat, državlj. RH, SSS, supruga zaposlena, radio do pred mjesec dana u Austriji, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana … 2024. u … sati, u M… M…, R… K… br. , na naročito drzak način, narušavao javni red i mir tako da je, pod utjecajem alkohola (1,32) g/kg), na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima na dvorištu, nakon kraće verbalne prepirke zatvorenim dijelom šake u predjelu glave udario M… M…, da bi potom nakon što ga je N… B… pokušao smiriti istog srušio na pod, te ga zatvorenim dijelom šake udario u predjelu nosa, dakle, što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak način,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90 i 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istih propisa, a primjenom čl. 36. PZ-a,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 16.03.2024. u 03:50 sati, pa do 16.03.2024. u 12:15 sati, kada je pušten na slobodu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centi), čime je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/7192, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika N… P…, radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen je po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 16.03.2024. u 03:50 sati, te je dana 16.03.2024. u 12:15 sati pušten na slobodu.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 16.03.2024. u 03,00 sati u M… M…., R… K…. br. …., narušavao javni red i mir na naročito drzak način, pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije, time da je navedene zgode na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno građanima – dvorištu, nakon kraće verbalne prepirke, zatvorenim dijelom šake u predjelu glave udario M… M…, a nakon toga N. B. koji ga je pokušao smiriti, srušio na tlo i zatvorenim dijelom šake udario u predjelu nosa. Sam je pozvao policiju, te je po dolasku istih u 03,50 sati bio uhićen i istoga dana u 12,15 sati pušten na slobodu. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja kojega je počinio pod utjecajem alkohola, te moli sud da ga što blaže kazni.
3.1. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 02281065 od 16.03.2024. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju od 16.3.2024. str. 6-7 spisa, medicinsku dokumentaciju za B… N… str. 9 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 12-13 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.
4.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Kod donošenja odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno, prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, radi čega je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centi) novčane kazne.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 13. lipnja 2024.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
