Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-870/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu tog suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB: …, protiv ovršenika R. V. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u O. društvu G. i Š. u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o privremenoj pljenidbi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-129/24-1 od 1. ožujka 2024., dana 13. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika R. V. iz O., protiv rješenja o privremenoj pljenidbi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-129/24-1 od 1. ožujka 2024., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o privremenoj pljenidbi na temelju ovršne isprave određena je privremena pljenidba svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem i odmjeren je trošak ovrhovoditelja u iznosu od 165,90 eura koji je ovršenik dužan naknaditi u roku 8 dana.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik. Predlaže da žalbeni sud uvaži žalbu i da ukine pobijano rješenje te da obustavi ovrhu.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Pobijano rješenje donijeto je temeljem odredbe 236. Ovršnog zakona (Nar. nov., broj 112712., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/120., 114/20., dalje: OZ). Prema toj odredbi ako ovrhovoditelj ne raspolaže potrebnim podacima o ovršenikovim vrijednosnicama koje su ubilježene na računima kod Depozitarnog društva, može predložiti donošenje rješenja kojim će se privremeno zaplijeniti sve vrijednosnice ubilježene na svim računima ovršenika kod Depozitarnog društva na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem, da će sud rješenjem o privremenoj pljenidbi zatražiti od Depozitarnog društva da u roku od 8 dana dostavi podatke o vrijednosnicama ovršenika, da Depozitarno društvo ne smije obavijestiti ovršenika da su podaci o vrijednosnicama zatraženi, da će sud nakon što dobije tražene podatke o njima obavijestiti ovrhovoditelja koji je dužan u roku od 8 dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenim po količini, vrsti i roku, odnosno oznakom vrijednosnice, te da će sud u povodu takvog prijedloga donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama i staviti izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica.

5. Odredbama čl. 236. OZ nije propisana dostava rješenja o privremenoj pljenidbi ovršeniku, što se može zaključiti iz zabrane Depozitarnom društvu da o privremenoj pljenidbi obavijesti ovršenika (čl. 236. st. 2. OZ). Ovo konkretno prema mišljenju ovog suda znači da ovršenik nije adresat rješenja o privremenoj pljenidbi usprkos tome što se određivanjem privremene pljenidbe odlučuje o ovršenikovim pravima. Uskrata prava na žalbu u konkretnom slučaju ima opravdanje u efikasnosti ovrhe koja može uslijediti u kratkom roku od 8 dana od dostave podataka o vrijednosnicama unutar kojeg ovrhovoditelj ima mogućnost predložiti ovrhu na vrijednosnicama, a sud takvu ovrhu odrediti, pa se radi o kratkom roku unutar kojega ovršenikova imovina može biti zaplijenjena temeljem odluke protiv koje mu nije dopušten pravni lijek.

6. Prvostupanjski sud je ovršeniku dostavio rješenje s uputom o pravu na žalbu. Međutim, prema stavu Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci U-III- 748/1999 od 26. siječnja 2001., takva pogrešna pouka nema nikakvih pravnih posljedica, jer se poukom ne može stranci dati pravni lijek na koji ona po zakonu nema pravo.

7. Valja dodati da je Ustav Republike Hrvatske (Nar. nov., broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10 i 5/14.) propisao pravo na žalbu kao ustavno pravo pojedinca. U članku 18. stavku 1. Ustava jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom, a u stavku 2. Ustav je propisao mogućnost iznimnog isključenja tog prava, ali samo u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita. U ovom slučaju pravna zaštita osigurana je pravom na žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi kojim se određuje ovrha na vrijednosnicama ovršenika, a kojim rješenjem se stavlja izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi. Osim toga, pravna zaštita je osigurana i u slučaju da ovrhovoditelj ne predloži ovrhu na vrijednosnicama u propisanom roku od 8 dana, jer su u tom slučaju ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe, a obustavom ovrhe ukidaju se sve do tada provedene radnje, dakle i radnja privremene pljenidbe vrijednosnica koje glase na ovršenika.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu ovršenika protiv rješenja o privremenoj pljenidbi odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov., br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 80/22., 114/22., 155/23.) u vezi s čl. 21. st. 1. 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19.,

OZ.

U Zagrebu 13. lipnja 2024.

Sudac:

Jadranka Matić, v.r.