Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6601/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. L., zbog prekršaja iz čanka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj:5.Pp-9042/2022 od 1. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. N. L. na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme koje joj vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Duga Resa od 10. veljače 2021.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okr. N. L. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranih propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 1.061,78 eura.

1.1. U izrečenu kaznu, na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, pa je na ime kazne preostalo za platiti 982,14 eura.

1.2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 37,16 eura.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je ovlašteni tužitelj zbog neizricanja zaštitne mjere.

2.1. Žalitelj predlaže da se prihvaćanjem žalbe, pobijana presuda preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, te nisu počinjene povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Osnovani su navodi žalitelja da se uz znatno ublažavanje kazne za počinjeni prekršaj, a bez izricanja zaštitne mjere, neće postići svrha prekršajno pravne sankcije. Naime, u pravu je žalitelj da prvostupanjski sud prilikom odluke o zaštitnoj mjeri nije pravilno vrednovao težinu djela koja proizlazi iz izrazito visokog stupnja koncentracije alkohola u organizmu ispitanika od 1,93 g/kg, kao i mjesta i vremena počinjenja djela, kada je opravdano za očekivati veći broj sudionika u prometu pa tako i njihovo potencijalno dovođenje u opasnost. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja i na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, smatrajući da je u predmetnom slučaju ista opravdana i primjerena. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod tako značajnim utjecajem alkohola su dremljive i nisu sposobne koncentrirati se, povremeno gube prisebnost a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, pa je i ovaj sud mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje takvih teških prekršaja. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom trajanju (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini djela i osobinama ličnosti počinitelja, jer iako do sada nije kažnjavan, očito je nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona.

5.1. U trajanje zaštitne mjere uračunati će se vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 10. veljače 2021.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. lipnja 2024.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.