REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2561/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika J. B., OIB … , iz S., kojeg zastupa punomoćnica Z. M., odvjetnica u R., protiv tužene-protutužiteljice H. P., OIB … , iz L., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i p. j.t.d. R., radi izmjene odluke o održavanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanja, uz sudjelovanje maloljetne L. P., OIB … , iz L., koju zastupa posebna skrbnica D. V., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., F. odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ob-40/2023-2 od 20. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj P Ob-66/2021-31 od 16. ožujka 2023. na sjednici održanoj 12. lipnja 2024.
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ob-40/2023-2 od 20. studenoga 2023. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Postoje li zakonske pretpostavke da sud odbaci kao nepravovremen pravni lijek podnesen protiv presude u kojoj je dana pogrešna uputa o računanju rokova za podnošenje pravnog lijeka i može li sud u takvoj situaciji postupati na štetu stranke koja je podnijela pravni lijek u skladu s uputom?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ob-40/2023-2 od 20. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj P Ob-66/2021-31 od 16. ožujka 2023., postavljajući slijedeće pravno pitanje:
„Postoje li zakonske pretpostavke da sud odbaci kao nepravovremen pravni lijek podnesen protiv presude u kojoj je dana pogrešna uputa o računanju rokova za podnošenje pravnog lijeka i može li sud u takvoj situaciji postupati na štetu stranke koja je podnijela pravni lijek u skladu s uputom?“
navodeći da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni a da pobijana odluka odstupa od pravnih shvaćanja revizijskog suda (Revt 289/16-2 od 26. listopada 2016., Rev 936/2022-2 od 30. studenog 2022.) pozivajući se na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP). Također pozivom na čl. 385.a st. 2. ZPP ističe povredu temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14, dalje: Ustav), prava na jednakost pred zakonom – čl. 14. st. 2. Ustava.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući u smislu čl. 387. st. 1. i čl. 385.a ZPP vijeće revizijskog suda ocijenilo je da je pitanje citirano u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda u podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (Rev 936/2022-2 od 30. studenoga 2022., Revt 289/16-2 od 26. listopada 2016., Revt 155/14-2 od 17. lipnja 2015.)
4. Slijedom navedenog, u odnosu na pravo pitanje citirano u izreci ovoga rješenje prijedlog za dopuštenje revizije je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP prihvaćen, dok se temeljem iste zakonske odredbe u odnosu na povrede temeljnih prava prijedlog smatra povučenim.
Zagreb, 12. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
