Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-23/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe ĆO, zbog kaznenih djela iz članka 287. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona Republike Slovenije, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-11/2023-39 od 9. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika te se preinačuje prvostupanjsko rješenje na način da se ukida točka I prvostupanjskog rješenja.
II U preostalom dijelu žalba državnog odvjetnika se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod točkom I izreke, na temelju članka 24.c. stavka 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. - dalje: ZPSKS-EU), stavljeno je izvan snage rješenje Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-11/2023-18 od 13. prosinca 2023. Pod točkom II izreke, na t emelju odredbe članka 33 stavka 1. ZPSKS-EU, prekinut je postupak izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Republike Slovenije, Okružnog suda u Ljubljani broj VI K 28950/2020 od 16. listopada 2023. do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Pazinu, poslovni broj K- 130/2024., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11. i članka 117. st. 1. i 2. KZ/11. protiv tražene osobe ĆO temeljem potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-2/2024. od 3. siječnja 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu pobijana, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje Županijskom sudu u Puli-Pola.
3. Spis je, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 24.c. stavka 2. ZPSKS-EU da su se nakon pravomoćnosti odluke o predaji pojavile okolnosti zbog kojih se predaja mora odbiti ili obustaviti postupak izvršavanja europskog uhidbenog naloga.
5.1. Iako se u konkretnom slučaju nakon pravomoćnosti odluke o predaji pojavila nova okolnost, i to da je u Republici Hrvatskoj započeo kazneni postupak protiv tražene osobe, nije riječ o okolnosti zbog koje se predaja mora odbiti ili obustaviti postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga, već o razlogu za prekid izvršenja europskog uhidbenog naloga. Stoga je u pravu državni odvjetnik da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za stavljanje izvan snage odluke o predaji tražene osobe ĆO [adresa], zato je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i ukinuti pobijano rješenje u točki I izreke, te na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
6. Nasuprot tome, nije u pravu državni odvjetnik da nisu ispunjeni i zakonski uvjeti za prekid izvršenja europskog uhidbenog naloga, jer se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vodi kazneni postupak. Naime, članak 33. ZPSKS-EU kojim je propisano da će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekinuti ako se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vodi kazneni postupak ne razlikuje je li kazneni postupak započeo prije ili nakon pravomoćnosti rješenje o predaji, već se odnosi na postupak izvršenja koji je u tijeku od uhićenja tražene osobe do njezine predaje državi izdavanja po europskog uhidbenom nalogu. Slijedom izloženoga, s obzirom na to da tražena osoba ĆO još nije predana državi izdavanja, iako je odluka o predaji postala pravomoćna, to je s pravom prvostupanjski sud prekinuo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga do okončanja kaznenog postupka koji se vodi u Republici Hrvatskoj. Pritom, kao što je obrazloženo pod točkom 5.1. ovog rješenja nije bilo potrebno stavljati izvan snage odluku o predaji, jer se za sada ne ukazuje potrebnim ponovno ispitivati jesu li ispunjeni zakonski uvjeti za predaju nakon što se kazneni postupak u Republici Hrvatskoj okonča, imajući u vidu činjenicu da je utvrđeno da ne postoje razlozi za odbijanje predaje, te da je odluka postala pravomoćna.
7. Slijedom navedenog, s obzirom da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u pitanje odluka prvostupanjskog suda pod točkom II izreke, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.
Zagreb, 12. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković
