Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-37/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŠŽ, zbog kaznenih djela iz članka 90. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. i 129/00., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-20/2024-12 od 25. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ŠŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku na temelju članka 170. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., pravilno: i 155/23.- dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŠŽ.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 25 godina izrečenu presudom Županijskog suda u Koprivnici broj Kv-18/2004. od 1. ožujka 2004., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. lipnja 2004., broj: Kž-345/2004., koja kazna mu teče od 28. prosinca 2000. do 28. prosinca 2025.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno bez navođenja žalbenih osnova pobijanja, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, s pravom zaključio da taj prijedlog nije osnovan.
6.1. Iako je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen uspješnim te je tijekom izdržavanja kazne radno angažiran, s pravom je prvostupanjski sud ocijenio da te činjenice ne pretežu nad činjenicama da zatvoreniku nisu odobrene izvankaznioničke pogodnosti, jer je na temelju dosadašnjeg tijeka kazne, ranije višestruke osuđivanosti i nedostatne socijalne podrške, procjena rizičnosti zlouporabe pogodnosti visoka, da je poslijepenalni prihvat upitan, jer su nećak i njegova supruga, kod kojih namjerava boraviti višestruki počinitelji kaznenih djela, s kojima tek povremeno telefonskim putem kontaktira, te da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom. Stoga je prvostupanjski sud s pravom odbio prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom, jer je za postizanje svrhe kažnjavanja s obzirom na utvrđene okolnosti nužno da isti nastavi s izdržavanjem kazne dugotrajnog zatvora.
7. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
U zamjenu potpisao:
Tomislav Juriša
