Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-702/2024-8
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog P. L., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: ..., Urbroj: ... od 17. veljače 2024., nakon završene glavne rasprave 10. lipnja 2024. u nazočnosti branitelja i objavljene presude 12. lipnja 2024. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljeni P. L., OIB: ..., rođen ... u V., od oca S. i majke A., rođ. M., s prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen u svojoj firmi L., mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što 17. veljače 2024. oko 00,25 sati u V. upravljao osobnim automobilom marke B. reg. oznake ZG ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola
II. čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 840,00 (osamsto četrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja ... od 17. veljače 2024.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. veljače 2024. (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 17. veljače 2024. (list 7 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. ožujka 2024. (list 9 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je 17. veljače 2024. oko 00,25 sati u V. upravljao osobnim automobilom marke B. reg. oznake ZG ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg. Žao mu je da je došlo do ovog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti. Nadalje je naveo da ima svoju firmu koja se bavi prijevozom putnika, uvozom automobila, tehničkim pregledima vozila i zbog toga je poslovno na relaciji O. – Z. – V. – N. Zbog navedenog vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje svakodnevnih poslova i poslovanja njegove firme, tim više jer je jedini zaposlenik u svojoj firmi. Naveo je da inače nije sklon konzumaciji alkohola i da je u konkretnoj situaciji napravio pogrešnu procjenu. Moli za umanjenje trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorijom, kao i da mu se umanji kazna za počinjeni prekršaj zbog kredita koji otplaćuje.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. veljače 2024. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 17. veljače 2024. oko 00,25 sati u V. upravljao osobnim automobilom marke B. reg. oznake ZG ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,85 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni P. L. kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje, žaljenje te činjenicu da okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. ožujka 2024. nije osuđivan za teže prometne prekršaje. Isto tako sud je prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku sukladno članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenika i to da okrivljenik otplaćuje kredit za koji mjesečni anuitet iznosi 220,00 eura, što je okrivljenik dokazao dostavom ugovora o kreditu s E. B. d.d. od 19. veljače 2018. Zbog navedenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora jer smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini dovoljno utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a ne tri mjeseca kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 12. lipnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:.
1. okrivljeniku, P. L., J.
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
