REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1795/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica S. P. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2221/2021-3 od 8. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5490/2019-20 od 4. ožujka 2021., ispravljena rješenjem tog suda broj P-5490/2019-24 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 12. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 2221/2021-3 od 8. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja:

"Ima li povećani zahtjev karakter novog zahtjeva u pogledu pitanja zastare?".

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2221/2021-3 od 8. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 5490/2019-20 od 4. ožujka 2021., ispravljena rješenjem tog suda broj P-5490/2019- 24 od 6. srpnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, glede naznačenog pitanja, odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/24) održanoj 27. svibnja 2024. te odluci ovog suda broj Rev 206/2023-3 od 17. siječnja 2024.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb,12. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić, v.r.