REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-652/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. S. iz B., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženika I. osnovna škola B., B., …, OIB …, koju zastupa ravnateljica M. S., dipl. uč., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-877/2022-2 od 20. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Pr-1984/2021- 13 od 24. siječnja 2022., u sjednici održanoj 12. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o troškovima postupka koje je sadržano u presudi suda prvoga stupnja, implicitno, tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za dio troškova postupka.
2. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice.
3. Rješenjem ovog suda Revd-1380/2023 dopušteno je tužiteljici podnošenje revizije protiv rješenja suda drugog stupnja u odnosu na pravno pitanje:
„Obzirom na odredbe čl. 151. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 265/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP) da li je pravilna i zakonita odluka suda kada prilikom odlučivanja o parničnom trošku stranke ne dosuđuje trošak postupka nastao nakon što je postupak pokrenut pred sudom nadležnim za tuženika, a koji je postupak naknadno vođen pri stalnoj službi nadležnog suda?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tužiteljica je protiv drugostupanjskog rješenja podnijela reviziju s prijedlogom ovom sudu preinačiti pobijano drugostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za troškove postupka, podredno, rješenjem ukinuti u pobijanom dijelu rješenje suda drugoga stupnja i predmet vratit drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Revizija je neosnovana.
6. Drugostupanjski sud je u pobijanom rješenju zauzeo pravno shvaćanje da tužiteljica nema pravo na trošak prijevoza njenog punomoćnika, odvjetnika, iz B. u D. i natrag, kao i trošak izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja na ročišta u smislu odredbe Tbr. 35. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa), kao i odredbe čl. 46. Tarife, jer navedeni trošak nije bio potreban za vođenje postupka (argumentum a contrario odredbe čl. 155. st. 1. ZPP).
7. Tužiteljica u reviziji u odnosu na dopušteno pravno pitanje problematizira pravo tužiteljice na naknadu troškova njezinog punomoćnika za izbivanje iz odvjetničkog ureda zbog putovanja na ročišta koja su održana u stalnoj službi u drugom gradu, na što stranka nema utjecaja, te da to ne može ići na štetu stranke u vidu otklona priznavanja prava na trošak.
8. Prema pravnom shvaćanju revizijskog suda zauzetom u više odluka (Rev- 501/2023-2 od 30. kolovoza 2023., Revr-340/14 od 29. rujna 2015.), u pravilu, trošak zastupnika, odvjetnika, čije sjedište je izvan područja suda pred kojim se vodi parnica, može iznositi samo toliko koliko bi iznosio trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda, dakle ne obuhvaća trošak izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja niti trošak putovanja. S kojim stajalištem se slaže i ovo vijeće i smatra da postojeće pravno shvaćanja nije potrebno mijenjati.
9. Budući da su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili odredbu čl. 155. st. 1. ZPP i odredbu čl. 35. Tarife i čl. 46. Tarife sukladno iznesenom pravnom shvaćanju revizijskog suda, to je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP revizija tužiteljice odbijena kao neosnovana pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
