REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg J. F. Kennedya br. 11, Zagreb
44. P-2784/23.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika PLAVI RADIO d.o.o., OIB 00625856183, Zagreb, Slavonska avenija 2, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Klobučar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lovrić i Klobučar j.t.d. iz Zagreba, Gundulićeva 19/1, protiv tuženika - protutužitelja INFONET MEDIA d.d., OIB 36048035788, Republika Slovenija, Ljubljana, Stegne 11B, kojeg zastupa punomoćnica Željka Janjanin, odvjetnica iz Zagreba, Trg Nikole Šubića Zrinskog 2, radi: isplate, odlučujući o zahtjevu tužitelja- protutuženika za ispravak rješenja ovog suda posl. br. P-2784/23. od dana 11. listopada 2023. g. , dana 12. lipnja 2024. g.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja – protutuženika od 23. listopada 2023. za ispravak rješenja ovog suda P-2784/23. od 11. listopada 2023. g. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na ovosudno rješenje P-2784/23. od 11. listopada 2023. g. kojim je odlučeno o zahtjevu tužitelja-protutuženika o naknadi troška postupka, tužitelj- protutuženik je dana 23. listopada 2023. podnio zahtjev za ispravak navedenog rješenja kao i žalbu. Sud je navedeni prijedlog za ispravak rješenja kao i žalbu dostavio tuženiku-protutužitelju koji je dana 14. studenog 2024. podnio odgovor koji je tužitelj-protutuženik zaprimio dana 21. studenog 2023., te je sud popratnim izviješćem od 16. studenog 2023. predmet dostavio Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na rješavanje.
2. Dopisom Pž-3913/23-3 od 29. svibnja 2024. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je ovom sudu vratio spis remisrorno u kojem je navedeno da je tužitelj – protutuženik između ostalog podnio i prijedlog za ispravak navedenog rješenja P- 2784/23. od 11. listopada 2023. g. te da s obzirom na navedeno , da se ovom sudu vraća predmetni spis radi donošenja odluke o tužiteljevom-protutuženikovom prijedlogu za ispravak pobijanog rješenja, te da nakon što ovaj sud odluči o navedenom prijedlogu i ako protiv te odluke bude podnesena žalba , nakon što protekne rok za žalbu protiv te odluke, dana je uputa da ovaj sud postupi sukladno odredbi čl. 341 st. 1 Zakona o parničnom postupku i Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske dostavi spis radi odlučivanja o podnesenoj žalbi.
3. Sud je izvršio uvid u spis i rješenje ovog suda P-2784/23. od 11. listopada 2023. g. te je utvrdio da je izrekom navedenog rješenja određeno " Nalaže se tuženiku - protutužitelju INFONET MEDIA d.d., OIB 36048035788, Republika Slovenija, Ljubljana, Stegne 11B da u roku od 15 dana isplati tužitelju - protutuženiku PLAVI RADIO d.o.o., OIB 00625856183, Zagreb, Slavonska avenija 2 na ime naknade troška postupka iznos od kn 134.100,17 kn / 17.798,15 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pod prijetnjom ovrhe, te se tužitelj - protutuženik odbija s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu 117.968,58 kn / 15.657,11 eur. "
4. U svom prijedlogu za ispravak od od 23. 10. 2024. tužitelj-protutuženik je naveo kako je navedenim rješenjem od 11. listopada 2023. naloženo tuženiku – protutužitelju da tužitelju –protutuženiku naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 134.100,17 kn / 17.798,15 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja tog rješenja do isplate, dok je tužitelj – protutuženik odbijen sa dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 117.968,58 kn / 15.657,11 eur. Tužitelj –protutuženik navodi da ovom sudu ukazuje na očite pogreške u pisanju i računanju do kojih je došlo donošenjem rješenja navedenog rješenja br. P-2784/23 od dana 11. listopada 2023. g. kojim je odlučeno o troškovima ovog parničnog postupka te navodi da je ovaj sud tužitelju –protutuženiku priznao trošak za radnje poduzete po punomoćniku, odvjetniku, u iznosu od 97.200,17 kn / 12.900,68 eur te da prva očita omaška u pisanju je što je tužitelju –protutuženiku dosuđen iznos za zastupanje po punomoćniku u iznosu od 97.200,17 kn, iako je trebao biti priznat iznos od 97.200,00 kn. Razlika u eur iznosi 0,02 eur . Tužitelj –protutuženik navodi da se druga očita omaška odnosi se na onu u računanju a koja je posljedica toga da je tužitelju –protutuženiku dosuđen iznos od 134.100,17 kn / 17.798,15 eur umjesto ispravnog iznosa od 139.100,00 kn / 18.461,74 eur . Kada se utvrđeni iznos od 97.200,17 kn, odnosno ispravno 97.200,00 kn uveća za PDV (24.300,00 kn), a potom za trošak sudske pristojbe za tužbu (5.000,00 kn ), trošak pristojbe na rješenje (100,00 kn), trošak prijevoda sa slovenskog jezika (7.500,00 kn), te trošak sudske pristojbe na presudu (5.000,00 kn), dolazi se do ukupnog iznosa od 139.100,00 kn / 18.461,74 EUR. Tužitelj –protutuženik nastavno navodi da na ionako pogrešno utvrđeni iznos, sud nije nadodao dodatnih 5.000,00 kn / 663,61 eur koji trošak bi tužitelju –protutuženiku trebao pripasti prema obrazloženju osporavanog rješenja. Radi navedenog tužitelj –protutuženik prije svega predlaže da na temelju ovlaštenja iz čl. 342. Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 115/23., dalje u tekstu : ZPP), ispravi očite pogreške u pisanju i računanju na koje se ukazuje ovim podneskom na način da obveže tuženika –protutužitelja da tužitelju –protutuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 139.100,00 kn / 18.461,74 EUR te navodi da je u tom smislu potrebno izmijeniti i dio troškova postupka u kojem je tužitelj –protutuženik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka. U preostalom dijelu podneska od 23. listopada 2023.; prijedloga za ispravak kao i žalbe protiv rješenja ovog suda P-2784/23. od 11. listopada 2023. g. tužitelj – protutuženik navodi da žalbu podnosi zbog svih zakonom predviđenih žalbenih osnova, odnosno zbog apsolutno i relativno bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Prijedlog za ispravak rješenja ovog suda P-2784/23. od 11. listopada 2023. g. podnesen od tužitelja -protutuženika od 23. listopada 2023. nije osnovan.
6. Odredom čl. 342 ZPP određeno je da pogreške u imenima i brojevima i
druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama. Ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude. O ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka, dok je odredom čl. 347 ZPP određeno da će se odredbe čl. 328., 334. st. 2., članka 335. do 342. istog Zakona na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja.
7. Uvidom u rješenje ovog suda P-2784/23. od 11. listopada 2023. g. sud je utvrdio da je t. 5., 6., 7., 8. i 9. detaljno obrazložio osnovu i visinu troška kojeg je dosudio tužitelju - protutuženiku i da kod donošenja navedenog rješenja nije došlo do pogreške u pisanju i računanju, te sud smatra da je prijedlog za ispravak navedenog rješenja u svom sadržaju u bitnome žalba na rješenje P-2784/23. od 11. listopada 2023. g., odnosno da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 342 ZPP vezano za čl. 347 ZPP za ispravak rješenja ovog suda P-2784/23. od 11. listopada 2023. g., slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 12. lipnja 2024. g.
Sudac
Nada Nekić Plevko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljenja stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana, po primitku prijepisa rješenja, koja se žalba ulaže putem ovog suda u dva primjerka.
Dna.
1. tužitelju / protutuženiku po odvj. uz dopis VTS RH od 29. 5. 2024.
2. tuženiku/ protutužitelju po odvj. uz dopis VTS RH od 29. 5. 2024.
