REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-844/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz Odvjetničkog društva A. & P. u Z., protiv tuženice Z. b. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. K. K., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3689/2021-2 od 26. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4551/2019-27 od 9. rujna 2021., u sjednici održanoj 12. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e:
Revizija tuženice odbija se.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe sadržan u članku 2. Ugovora o kreditu od 17.02.2006. broj kreditne partije ..., solemniziranom po javnom bilježniku M. B. iz Z., OU-294/06, a koji glasi: “Korisnik kredita dužan je Kreditoru platiti u anuitetima iznos kredita od 155.519,98 CHF i redovnu kamatu koja je tijekom postojanja obveze po ovom Ugovoru promjenljiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Z. b. d.d., koja na dan sklapanja ovog Ugovora iznosi 4,50% godišnje, interkalarnu kamatu po stopi jednakoj stopi redovne kamate, sve u kunskoj protuvrijednosti, obračunato po srednjem tečaju
Hrvatske narodne banke na dan plaćanja.”
II Nalaže se tuženiku Z. B. d.d., Z., ..., OIB: ... isplatiti tužitelju M. P., Z., ..., OIB: ..., iznos od 24.325,73 kn, preplaćen po predmetnom ugovoru o kreditu s osnova ništetne ugovorne odredbe kojom je ugovorena kamatna stopa promjenjiva sukladno jednostranoj odluci banke, s pripadajućim zateznim kamatama po stopi koja se za razdoblje do 1. siječnja 2008. određuje po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana, i to tekućoj na iznose od:
- 293,04 kn od 11.10.2007. do isplate,
- 294,80 kn od 10.11.2007. do isplate,
- 295,45 kn od 11.12.2007. do isplate,
- 299,54 kn od 11.01.2008. do isplate,
- 575,97 kn od 09.02.2008. do isplate,
- 587,82 kn od 11.03.2008. do isplate,
- 581,28 kn od 10.04.2008. do isplate,
- 569,58 kn od 10.05.2008. do isplate,
- 567,70 kn od 10.06.2008. do isplate,
- 570,72 kn od 10.07.2008. do isplate,
- 564,66 kn od 13.08.2008. do isplate,
- 583,01 kn od 10.10.2008. do isplate,
- 603,99 kn od 11.11.2008. do isplate,
- 584,44 kn od 10.12.2008. do isplate,
- 620,58 kn od 13.01.2009. do isplate,
- 628,49 kn od 12.02.2009. do isplate,
- 642,40 kn od 12.03.2009. do isplate,
- 621,44 kn od 10.04.2009. do isplate,
- 619,59 kn od 14.05.2009. do isplate,
- 613,15 kn od 11.06.2009. do isplate,
- 612,51 kn od 21.07.2009. do isplate,
- 605,14 kn od 13.08.2009. do isplate,
- 836,63 kn od 15.09.2009. do isplate,
- 827,06 kn od 21.10.2009 do isplate.,
- 834,22 kn od 17.11.2009. do isplate,
- 837,05 kn od 19.12.2009. do isplate,
- 853,67 kn od 21.01.2010. do isplate,
- 861,85 kn od 17.02.2010. do isplate,
- 7.339,95 kn od 17.02.2010. do isplate.
III Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe sadržan u članku 1. Ugovora o kreditu od 17.02.2006. broj kreditne partije ... solemniziranom po javnom bilježniku M. B. iz Z., OU-294/06, a koji glasi: “Kreditor odobrava i stavlja na raspolaganje Korisniku kredita kredit u kunskoj protuvrijednosti od 155.519,98 CHF obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita”, kao i što je ništetna odredba iz čl. 7. u dijelu koji glasi: “Korisnik kredita otplaćuje kredit u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti 779,69 CHF obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja”. IV Nalaže se tuženiku Z. b. d.d., Z., ..., OIB: ..., isplatiti tužitelju M. P., Z., ..., OIB: ..., na ime nepripadno plaćenog iznosa zbog ništetne valutne klauzule odnosno promjene u tečaju CHF, iznos od 47.207,57 kn, s pripadajućim zateznim kamatama po stopi koja se za razdoblje do 1. siječnja 2008. određuje po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana, i to tekućoj na iznose od:
- 14,17 kn od 09.03.2006. do isplate,
- 64,85 kn od 11.11.2008. do isplate,
- 166,73 kn od 13.01.2009. do isplate,
- 215,31 kn od 12.02.2009. do isplate,
- 300,76 kn od 12.03.2009. do isplate,
- 172,02 kn od 10.04.2009. do isplate,
- 160,66 kn od 14.05.2009. do isplate,
- 121,10 kn od 11.06.2009. do isplate,
- 117,19 kn od 21.07.2009. do isplate,
- 71,90 kn od 13.08.2009. do isplate,
- 127,49 kn od 15.09.2009. do isplate,
- 84,36 kn od 21.10.2009. do isplate,
- 116,66 kn od 17.11.2009. do isplate,
- 129,41 kn od 19.12.2009. do isplate,
- 204,34 kn od 21.01.2010. do isplate,
- 241,22 kn od 17.02.2010. do isplate,
- 44.899,40 kn od 17.02.2010. do isplate.
V Nalaže se tuženiku Z. b. d.d., OIB: ..., ..., Z., naknaditi tužitelju M. P., Z., ..., OIB: ..., troškove parničnog postupka u iznosu od 12.862,50 kn, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 09. rujna 2021. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, u roku od 15 dana."
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd 4576/2022-2 od 8. veljače 2023. dopustio reviziju tuženiku protiv drugostupanjske presude radi pravnog pitanja:
"U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?".
4. U skladu s navedenim dopuštenjem protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tuženica na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u skladu s navodima revizije preinačiti drugostupanjsku presudu, podredno istu ukinuti i vratiti predmet na ponovno postupanje drugostupanjskom sudu. Tužitelj je zatražio naknadu troška revizije.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija nije osnovana.
7. U skladu s odredbom čl. 391. st. 1. ZPP revizijski sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje ništetnosti odredbi Ugovora o kreditu i to odredbi kojima je ugovorena kamatna stopa promjenjiva, čija se stopa tijekom postojanja ugovorne obveze mijenjala u skladu s jednostranom odlukom kreditora, te odredbe o valutnoj klauzuli kojoj je glavnica vezana uz CHF i sukladno tome isplata iznosa stečenog temeljem tih nepoštenih odredbi.
9. Nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev jer su (između ostalog) i prigovor zastare ocijenili neosnovanim. U revizijskom stupnju postupka između stranaka je ostalo sporno je li za tražbinu u iznosu od 1.488,34 EUR s pripadajućim zateznim kamatama osnovan istaknuti prigovor zastare. Naime, tužitelj je za taj iznos preinačio tužbu 20. listopada 2020., pa kako taj iznos nije utužen do 13. lipnja 2019. tuženik smatra da je (za taj iznos) nastupila zastara jer je do preinake došlo nakon isteka zastarnog roka.
10. Radi odgovora na pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena predmetna revizija ukazuje se na shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-123/2024-5 od 27. svibnja 2024., a koje glasi:
"U slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (čl. 190. i čl. 191. ZPP) zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva."
11. Polazeći od navedenog pravnog shvaćanja i činjeničnih utvrđenja u predmetnom postupku koji je prethodio reviziji, za zaključiti je da su nižestupanjski sudovi pravilno postupili kada su prigovor zastare ocijenili neosnovanim u cijelosti.
12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 393. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
