Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-78/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji istrage Blaženi Ereš, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog M. P., 2. osumnjičenog M. M. i 3. osumnjičenog H. H., zbog kaznenog djela iz članka 298. Kaznenog zakona ("Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 142. stavaka 1. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom prijedloga oštećenika kao tužitelja E. M. za provođenje dokaznih radnji od 12. veljače 2024. i dopune prijedloga od 19. veljače 2024., 12. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 213.c stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) odbija se prijedlog oštećenog kao tužitelja E. M. za provođenje dokaznih radnji protiv 1. osumnjičenog M. P., 2. osumnjičenog M. M. i 3. osumnjičenog H. H. zbog kaznenog djela protuzakonite pretrage iz članka 298. KZ/11 i kaznenog djela povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz članka 142. stavaka 1. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje: ODO u Sisku) broj KP-DO-404/2023 od 2. veljače 2024., na temelju članka 206. stavka 1. točke 4. ZKP/08, odbačena je kaznena prijava protiv 1. osumnjičenoga M. P., 2. osumnjičenoga M. M. i 3. osumnjičenoga H. H. zbog kaznenog djela protuzakonite pretrage iz članka 298. KZ/11 i kaznenog djela povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz članka 142. stavaka 1. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Postupajući po uputi ODO u Sisku, oštećeni kao tužitelj E. M. putem svog opunomoćenika M. R., odvjetnika u S. preuzeo je kazneni progon protiv svih trojice osumnjičenika podnošenjem prijedloga za provođenje dokaznih radnji od 12. veljače 2024., koji prijedlog je dopunjen podneskom od 19. veljače 2024.

3. Uvidom u spis ODO u Sisku broj KP-DO-404/2023 sutkinja istrage je utvrdila da je oštećenik kao tužitelj preuzeo kazneni progon u zakonom propisanom roku.

4. Prijedlog oštećenika kao tužitelja nije osnovan.

5. U prijedlogu i dopuni prijedloga oštećenik kao tužitelj ističe da iz rješenja ODO u Sisku broj KP-DO-404/2023 proizlazi da je doneseno bez provođenja odgovarajućeg vještačenja korištenja mobitela te da nije jasno na temelju čega i kako je ODO u Sisku analiziralo podatke za period od 7. listopada 2022. do 31. listopada 2022. te se na temelju takve analize prometa ne može donijeti odgovarajuća odluka. Nadalje u dopuni prijedloga citira sadržaj Zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta-Zagreb (dalje: PNUSKOK) od 14. listopada 2022. kojim je utvrđeno da je mobitel uključen te da je uključen i zrakoplovni način rada mobilnog uređaja. Smatra da navodi u rješenju ODO u Sisku nisu istiniti te da nije moglo doći do prijenosa podataka kako je to opisano u rješenju ODO u Sisku već je od strane policijskih službenika provođena nelegalna pretraga, a daljnji Internet promet je nastao korištenjem nove kartice koju je oštećenik kao tužitelj podigao u VIP-u s istim brojem mobitela na što je upućen od policijskog službenika M. P. Nadalje navodi da je provjerom u evidencijama MUP-a za SIM karticu utvrđeno da je u periodu od 2. kolovoza 2022. u 12:06 sati do 7. listopada 2022. u 17:11 sati tom serijskom broju SIM kartice pridružen pozivni broj ... Smatra da je SIM kartica serijskog broja ... prestala predočenim PIN brojem ...kada se utvrdilo da je uključen zrakoplovni mod.

6. Oštećenik kao tužitelj, osim vlastitog saslušanja, predlaže da se provede dokazna radnja prvog ispitivanja svih trojice osumnjičenih policijskih službenika kao i vještačenje mobilnog uređaja oštećenog tužitelja na okolnost korištenja istoga za vrijeme dok je bio privremeno oduzet u razdoblju od 7. listopada do 31. listopada 2022. Također predlaže da se pribavi spis ODO Sisak broj KP-DO-404/2023 i spis Policijske postaje Sisak broj K-313/22 te da se izvrši uvid u internetski zapis opisa "zrakoplovnog moda" te zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 14. listopada 2022.

7. Pribavljen je spis ODO u Sisku broj KP-DO-404/2023 kojemu prileži specifikacija pružatelja telekomunikacijskih usluga teleoperatera A1 Hrvatska d.o.o. za pretplatnički broj ...za razdoblje od 1. listopada 2022. do 31. listopada 2022. te je vidljiva potrošnja podatkovnog prometa u periodu od 7. listopada 2022. od kad je mobilni uređaj privremeno oduzet od oštećenog tužitelja pa sve do 29. listopada 2022.

8. Radi razjašnjenja stvari, pribavljen je spis ODO u Sisku broj KP-DO- 924/2022 i Kdr-DO-202/2022. Uvidom u spis KP-DO-924/2022 proizlazi da je Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak dostavila posebno izvješće kao dopunu kaznene prijave koju je 6. listopada 2022. podnijela V. B., direktorica trgovačkog društva M. i. p. d.o.o. U posebnom izvješću je navedeno da postoji osnovana sumnja da je 1. osumnjičeni M. S. počinio kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavaka 1. i 2. KZ/11, a da su 2. osumnjičeni Z. S. i 3. osumnjičeni E. M. počinili kazneno djelo pomaganja u počinjenju kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavaka 1. i 2. u vezi članka 38. Kaznenog zakona.

9. Sutkinja istrage Županijskog suda u Sisku je 7. listopada 2022. naložila pretragu doma i drugih prostorija E. M. na adresi njegova trgovačkog društva M. a. d.o.o. sa sjedištem u S., te Z. S. na adresi njegova prebivališta u M.

10. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 7. listopada 2022. proizlazi da se dokazna radnja pretrage doma i drugih prostorija kod E. M. na adresi u S., provodi sukladno nalogu sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku od 7. listopada 2022. broj Kir-t- 206/2022. Pretragu provode policijski istražitelj M. P., policijski službenici H. H., L. F., J. B., M. M. te zapisničar M. M.. Prilikom pretrage među ostalim pronađen je i uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: ...privremeno oduzet mobitel marke Huawei P50 Pocket, IMEI brojeva ...i ...s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ...bez aktivnog PIN-a pri paljenju uređaja, s pinom za otključavanje .... E. M. je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta vlastoručno potpisao. Pretraga je započela u 12:50 sati, a završena je u 13:15.

11. Dana 11. listopada 2022. u ODO u Sisku dostavljeno je posebno izvješće Policijske postaje Sisak od 10. listopada 2022. i mobilni uređaj E. M. marke Huawei P50 Pocket. Dana 13. listopada 2022. sutkinja istrage Županijskog suda u Sisku je izdala nalog, poslovnog broja Kir-t-215/2022 za pretragu navedenog mobilnog uređaja, vlasništvo E. M.. Izvršenje naloga je povjereno PNUSKOK-u Zagreb.

12. U spisu se nalazi i Zapisnik sastavljen u prostorijama ODO u Sisku od 13. listopada 2022. u kojem je konstatirano da je E. M. pristupio u ODO Sisak gdje mu je uručen nalog za pretragu Županijskog suda u Sisku, broj Kir-t-215/2022 i pouka o pravima od 13. listopada 2022. E. M. je izjavio da neće prisustvovati pretrazi mobilnog uređaja.

13. PNUSKOK Zagreb proveo je dokaznu radnju pretrage mobilnog uređaja E. M. te iz zapisnika o pretrazi od 14. listopada 2022. proizlazi da je pretraga započela u 8:00 sati, te da je predmet pretrage mobilni uređaj marke Huawei P50 Pocket, model BAL-L49, IMEI brojeva ...i ...s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ...bez aktivnog PIN-a pri paljenju uređaja, s pinom za otključavanje .... Pretraga je provedena noću jer je danju započeta, a nije dovršena sukladno članku 247. stavku 2. točki 1. ZKP/08. Mobitel je uključen te da je utvrđeno da nema vidljivih oštećenja. Sa stražnje strane mobitela očitani su podaci o modelu BAL-L49. Iz utora je izvađen nosač SIM kartice s kojeg je očitan IMEI broj identičan onome u nalogu za pretragu. IMEI brojevi se potvrđuju i uvidom u softverski dio "o mobitelu". Iz utora je izvađena SIM kartica serijskog broja .... Mobitel je priključen na punjač u 8:20 sati, a u 8:22 je otključan PIN-om ..., ranije predočenim od strane ...te je utvrđeno da je uključen zrakoplovni mod. Mobitel je pripadajućim kabelom spojen na forenzičku stranicu u vlasništvu MUP-a te je podešen za pretragu. Softverom su izvršena dostupna izdvajanja sadržaja. SIM kartica operatera A1 HR, serijskog broja ...je umetnuta u Cellebrite touch 2 te je programom provedeno logičko izdvajanje sadržaja nakon čega je kreirano izvješće u PDF formatu koje je pohranjeno u mapu. Provjerom u evidencijama MUP-a za SIM karticu utvrđeno je da je u periodu od 2. kolovoza 2022. u 12:06 sati do 7. listopada 2022. u 17:11 sati tom serijskom broju SIM kartice pridružen pozivni broj .... Pretraga je završena 15. listopada 2022. u 2:00 sata.

14. Kazneno djelo protuzakonite pretrage iz članka 298. KZ/11 čini službena osoba koja u obavljanju službe ili odgovorna osoba koja u obavljanju javne ovlasti protuzakonito obavi pretragu.

15. Kazneno djelo povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz članka 142. stavaka 1. i 3. KZ/11 čini tko neovlašteno otvori tuđu pošiljku, pismo, brzojav, elektroničku poštu ili kakvo drugo sredstvo dopisivanja, ili na drugi način povrijedi njihovu tajnost, ili neovlašteno zadrži, prikrije, uništi ili drugome preda tuđu zatvorenu pošiljku ili pismo, brzojav, elektroničku poštu ili kakvo drugo sredstvo dopisivanja, a kazneno djelo počinila je službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti.

16. Na temelju svega navedenoga te imajući u vidu citirane zakonske odredbe, sutkinja istrage smatra da ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje da su osumnjičenici počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret.

17. Mobilni uređaj oštećenika kao tužitelja je 7. listopada 2022. privremeno oduzet na zakonit način, prilikom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija koja je kod oštećenika kao tužitelja provedena sukladno nalogu sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku. Dana 11. listopada 2022. mobilni uređaj je predan ODO u Sisku te 13. listopada 2022. djelatnicima PNUSKOK-a zbog provođenja dokazne radnje pretrage pokretne stvari, odnosno upravo tog mobilnog uređaja. Iz spisa ODO u Sisku broj KP-DO-404/2023, odnosno iz specifikacije pružatelja telekomunikacijskih usluga teleoperatera A1 Hrvatska d.o.o. za pretplatnički broj ... za razdoblje od 1. listopada 2022. do 31. listopada 2022. zaista je vidljiv prijenos podatkovnog prometa od 7. listopada 2022. kada je mobilni uređaj privremeno oduzet pa sve do 29. listopada 2022., dakle dok se nalazio u prostorijama Policijske postaje Sisak, ODO u Sisku i PNUSKOK-a Zagreb. Činjenica da je na mobilnom uređaju utvrđen podatkovni promet ne podupire osnovanu sumnju da bi osumnjičeni policijski službenici bilo što radili po mobilnom uređaju oštećenika kao tužitelja bez naloga suca istrage, obzirom da pametni telefoni troše mobilne podatke i kada ih nitko ne koristi.

17.1. Sutkinja istrage smatra da se vještačenjem mobilnog uređaja kao i ostalim predloženim dokaznim radnjama ne bi utvrdile činjenice iz kojih bi proizašla osnovana sumnja da bi osumnjičeni policijski službenici počinili terećena kaznena djela.

17.2. Ukoliko bi se vještačenjem i utvrdile određene radnje u vezi korištenja mobilnog uređaja u inkriminiranom razdoblju, to još uvijek ne potkrepljuje osnovanu sumnju da su upravo 1. osumnjičeni M. P., 2. osumnjičeni M. M. i 3. osumnjičeni H. H. počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret jer su dokaznoj radnji pretrage doma i drugih prostorija prisustvovali i drugi policijski službenici. U ovom slučaju nije niti opisano konkretno protuzakonito djelovanje prijavljenih osumnjičenika te oštećenik kao tužitelj posve neosnovano iz činjenice da je došlo do potrošnje podatkovnog prometa na mobilnom uređaju zaključuje da su osumnjičenici protuzakonito vršili pretragu mobilnog uređaja.

18. Vezano uz kazneno djelo iz članka 142. stavaka 1. i 3. KZ/11, treba napomenuti da iz opisa događaja ne proizlaze bitni elementi tog kaznenog djela jer je za njegovo počinjenje potrebno da službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti neovlašteno otvori tuđu pošiljku, pismo, brzojav, elektroničku poštu ili kakvo drugo sredstvo dopisivanja, ili na drugi način povrijedi njihovu tajnost, ili neovlašteno zadrži, prikrije, uništi ili drugome preda tuđu zatvorenu pošiljku ili pismo, brzojav, elektroničku poštu ili kakvo drugo sredstvo dopisivanja, što u ovom predmetu nije slučaj.

19. Dakle, nisu ispunjenje pretpostavke za provođenje dokaznih radnji protiv 1. osumnjičenog M. P., 2. osumnjičenog M. M. i 3. osumnjičenog H. H. jer ne postoji dostatan stupanj osnovane sumnje na počinjenje terećenih kaznenih djela te je u skladu s odredbom članka 213. c stavka 3. ZKP/08 odbijen prijedlog oštećenika kao tužitelja.

U Sisku 12. lipnja 2024.

Sutkinja istrage

Blažena Ereš, v.r.