Poslovni broj: Kir-882/2023-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Blaženi Ereš, uz sudjelovanje Jasminke Pezelj, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. U., zbog kaznenog djela iz članka 179a, članka 139. stavka 2. i 3., članka 118. stavka 1. u vezi stavka 2. te članka 177. stavka 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 11. prosinca 2023. broj KPz-DO-115/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta, 11. prosinca 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

             

I. Na temelju članka 127. stavka 2. ZKP/08 odbija se prijedlog za               određivanje               istražnog zatvora u odnosu na osumnjičenog M. U. iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

II. Na temelju članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. u vezi članka 99. stavka 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

osumnjičenom M. U., OIB: …, sina S. i Z. U., djevojački G., rođenog …u S., s prebivalištem u S., uhićenog 10. prosinca 2023.,

 

određuju se mjere opreza temeljem:

 

              - točke 4. zabrana približavanja žrtvama Š. i A. U., na adresi S., na udaljenosti ne manjoj od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičeni ne smije približavati žrtvama. 

 

              -točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama Š. i A. U., putem telefona ili mobitela s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

              - točke 10. udaljenja iz doma s adrese S., na adresu S., kod S. i Z. U.. 

 

III. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza, te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 mjeru opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak. 

 

              V. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 u slučaju nepridržavanja izrečenih  mjera, one će se zamijeniti  istražnim zatvorom.

 

              VI. Osumnjičeni M. U. ima se odmah pustiti na slobodu. 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku provodi istraživanje pod brojem KPz-DO-115/2023 protiv osumnjičenog M. U., zbog sumnje da je počinio kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179a KZ/11, kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11, na štetu supruge Š. U., te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, na štetu djeteta A. U..

 

              2. Dana 11. prosinca 2023. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog M. U. iz zakonskih razloga u članku 123. stavka 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

3. Dana 11. prosinca 2023. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku ispitalo je osumnjičenog M. U. što slijedi iz zapisnika broj KPz-DO-115/2023 i predana mu je pouka o pravima u smislu članka 239. stavka 3. ZKP/08, te je iskazao da istu razumije.

 

              4. Dana 11. prosinca 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku navelo:

 

              Smatram da su ispunjeni zakonski razlozi da se osumnjičenom odredi istražni zatvor temeljem zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, jer postoje osobite okolnosti da će osumnjičeni utjecajem na svjedoka žrtvu Š. U. i dijete A. U. ometati kazneni postupak kao i da će ponoviti isto kazneno djelo na štetu istih žrtava ili dovršiti kazneno djelo. Osumnjičeni se sumnjiči da je počinio više kaznenih djela i to tri kaznena djela na štetu supruge, nasilje u obitelji, prijetnju i tešku tjelesnu ozljedu, kao i na štetu djeteta A. U. kazneno djelo povrede djetetovih prava. Uzimajući u obzir sadržaj zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela supruga Š. U., službene zabilješke o obavijesnom razgovoru A. U., medicinske dokumentacije bolnice S. za Š. U., iz čega proizlazi da osumnjičeni već dulji vremenski period čini verbalno i fizičko nasilje, i na istu fizički nasrće na način da istu vrijeđa pogrdnim riječima te da je u prijavljenom periodu ozbiljno prijeteći smrću, pri tom uzimajući nož u ruke. Da je dana 9. prosinca 2023. više puta je udario po glavi i tijelu, govorio da će ju zaklati kao svinju i ubiti, i isfiletirati, te je Š. zadobila teške tjelesne ozljede zbog kojih ozljeda je iz S. prebačena u KBC D. gdje se i sada nalazi na liječenju, i do sada nije poznata kvalifikacija ozljeda do sada je poznato da je zadobila teške tjelesne ozljede u vidu krvarenja iz desne sluznice, rane duljine 4 cm i širine do 1,5 cm na stražnjoj strani desne uške, otoka lica desno i donje vjeđe desnog oka, kao i frakture desnog maksilarnog sinusa i frakturu desne orbite uz dizlokaciju ulomka te impresiju ulomka prema lumenu maksilarnog sinusa, te kada se sve navedeno uzme uz obzir te količina kriminalne volje kroz cijeli, a posebno 9/10. prosinca 2023., smatram da iz navedenog proizlazi opasnost da bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu supruge ili počiniti teže kazneno djelo, a time su ispunjeni razlozi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Ujedno opasnost proizlazi i za žrtvu dijete A. U.. Ujedno s obzirom da je počinio kazneno djelo na štetu supruge i kćeri koje su mu bliske osobi, s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, negira kaznenog djelo, smatram da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na njihove svjedočke iskaze i time ometati kazneni postupak s ciljem umanjenja kaznene odgovornosti. Predlažem da mu se odredi istražni zatvor, te smatram da s obzirom na teške okolnosti ovog kaznenog djela nema mjesta primjene mjerama opreza.

              Braniteljica osumnjičenog je navela: Obrana osumnjičenika u cijelosti se protivi prijedlogu ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora. Smatra da ne postoji iteracijska opasnost, a što je pokazala dosadašnja sudska praksa, s obzirom da je osum. neosuđivana osoba, a o iteracijskoj opasnosti može se zaključiti na temelju pravomoćne presude. Navedeno je potvrdila i sudska praksa ESZLJP Orep protiv Hrvatske i Hrdalo protiv Hrvatske. U odnosu na opasnost od utjecaja na svjedoka kao istražno zatvorskog razloga smatra se da se svrha istražnog zatvora može postići i mjerama opreza zabrane približavanja oštećenima, zabrane uspostavljanja bilo kakvog kontakta sa oštećenima i mjera opreza udaljenja iz doma. Izricanjem navedenih mjera zasigurno bi se ostvarila svrha istražnog zatvora. Ističe da osumnjičeni može za cijelo vrijeme trajanja ovog postupka živjeti u obiteljskoj kući majke i oca o čemu prilaže vlasnički list. Navedena se nekretnina nalazi u predjelu S., N., udaljenom 6 km od kuće osumnjičenika. Plaća osumnjičenika je opterećena s tri kredita, a ostankom u istražnom zatvoru će zasigurno ostati bez posla te neće moći osigurati egzistenciju svoje obitelji. Š. U. je zaposlena, na polovicu radnog vremena te ostvaruje plaću od 450 eura, što nije dostatno da bi mogla uzdržavati dvoje djece, plaćati kredit za kuću u kojoj žive i plaćati kredit za dva automobila. Osumnjičeni je do sada prekršajno i kazneno neosuđivan, nije se nikada vodio bilo kakav postupak protiv njega. Iznosio je obranu, obrana je logična i vjerodostojna, te je prilikom iznošenja obrane izrazio i kajanje. Moli se uzeti u obzir preopterećenost zatvorskog sustava, a pogotovo jer će određivanjem istražnog zatvora ostati bez posla, ne radi se o uzastopnom obiteljskom nasilju, već o izoliranom slučaju, koji se dogodio zbog konzumiranja tableta i alkohola što osum. inače ne čini. Nije čudno da je osumnjičenik negirao počinjenje kaznenih djela. Iako obrana zna da je svaki slučaj poseban, moli se da se uzme u obzir praksa Vrhovnog suda RH broj Kž-36/17 gdje je su za puno teža kaznena djela određene mjere opreza osumnjičeniku jer se istima također može ostvariti svrha istražnog zatvora. Moli se stoga pustiti osumnjičenika da se brani sa slobode uz izricanje predloženih mjera, a obrana u dokaz prilaže izjavu roditelja da može živjeti kod njih, izjavu poslodavca da je isti zaposlenik H. C. d.o.o. te da predstavlja ključnu osobu u navedenom trgovačkom društvu.              

 

              Osumnjičeni navodi da se pridružuje navodima svoje braniteljice te dodaje da mu je jako žao radi toga što se dogodilo međutim, uistinu nije bilo tako kako je navela njegova supruga iako su imali problema u braku, a pogotovo vezano uz događaj 9/10. prosinca 2023. Točno je da je on bio pod utjecajem alkohola i da je uzeo Tramale protiv bolova, te na neki način nije bio priseban. Svjestan je da ne smije više konzumirati alkohol s lijekovima, te obećaje da sigurno neće više konzumirati alkohol niti se dovesti u situaciju da ne može doslovce vladati sobom. Zaposlen je i dobro zarađuje te je gradio u firmi svoj status od 2007. i sada se trenutno nalazi na funkciji voditelja Odjela informacijske tehnologije u tvrtci H. C.. Njegova plaća opterećena je kreditima te ukoliko mu se odredi istražni zatvor ostat će bez posla, a na taj način i bez kuće te će uzdržavanje njegove djece biti dovedeno u pitanje. Također moli da mu se pruži šansa koju sigurno neće prokockati niti će sud iznevjeriti.

 

              5. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za određivanje istražnog zatvora po zakonskim osnovana iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, odnosno postoje okolnosti radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz navedenih zakonskih osnova, međutim sutkinja istrage je mišljenja da se istražni zatvor može zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08.

           6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz kaznene prijave s prilozima i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Sisak od 10. prosinca 2023. koji je podnijela žrtva Š. U. te priloga kaznenoj prijavi, zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak od 10. prosinca 2023. koji je obavljen  na tijelu žrtve Š. U., otpusnog pisma bolnice S., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za osumnjičenog M. U. od 10. prosinca 2023., službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa djetetom A. U. Policijske postaje Sisak od 10. prosinca 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. U. u Policijskoj postaji Sisak sa snimkom od 10. prosinca 2023. te u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 11. prosinca 2023. sa snimkom, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. KZ/11.

 

              7. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08, stoga što je u postupku potrebno ispitati u svojstvu svjedoka žrtvu Š. U., suprugu osumnjičenika i A. U., kćerku osumnjičenika, koje žive sa osumnjičenim u zajedničkom domaćinstvu, na čije iskaze bi osumnjičeni mogao utjecati kako bi poboljšao svoju poziciju u ovom kaznenom postupku.

 

              8. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 jer iako osumnjičeni prema podacima iz spisa nije osuđivan niti kazneno, a niti prekršajno, u ovom postupku se isti osnovano sumnjiči da duži vremenski period svoju suprugu Š. U. fizički i verbalno zlostavlja na način da ju vrijeđa pogrdnim riječima, te na nju nasrće fizički, pa je tako istoj u više navrata ozbiljno prijetio smrću. Također se osnovano sumnjiči da je prema svojoj supruzi Š. U. dana 9/10. prosinac 2023. počinio fizičko nasilje na način da ju je više puta udarao po glavi i tijelu, govorio joj da će ju zaklati kao svinju, a uslijed takvog osumnjičenikovog ponašanja je Š. U. zadobila teške tjelesne ozljede, a koje su utvrđene i medicinskom dokumentacijom bolnice u S.. Također se osnovano sumnjiči i da je u odnosu na svoju kćer A. U. počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava. Iz svega navedenog proizlazi realna i predvidiva opasnost da bi osumnjičeni u slučaju puštanja na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo jer je kroz duže vremensko razdoblje pokazao veliki stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, kako u odnosu na svoju suprugu, tako i u odnosu na kćer A. U..

 

              9. Međutim, isto tako sutkinja istrage je mišljenja da se umjesto istražnog zatvora osumnjičenom mogu izreći i mjere opreza jer je prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru sud dužan voditi računa da se istražni zatvor kao najteža mjera primjenjuje iznimno. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenim mjerama opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na žrtve i ne ponovi kazneno djelo, pa je stoga sud imajući u vidu sve navedeno osumnjičeniku temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom koji u ovom slučaju nije određen. Sud je također imao u vidu da je osumnjičeni stalno zaposlen, da zarađuje mjesečno 2300 eura te da svojim primanjima podmiruje sve potrebe svoje obitelji, a također je izrekao spremnost da će za vrijeme trajanja ovog kaznenog postupka stanovati kod svojih roditelja S. i Z. U., o čemu je u spis dostavljena i izjava.

 

              10. Mjeru opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak.  

 

11. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              12. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 žrtve Š. i A. U. putem Policijske postaje Sisak biti će obaviještene o mjerama koje su poduzete radi njihove zaštite odnosno da je osumnjičeni M. U. pušten na slobodu te su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

 

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 11. prosinca 2023.

 

                                                                                                           Sutkinja istrage za mladež

                                                                                                          Blažena Ereš, v.r.