Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-7323/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.L., zbog prekršajnih djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ), zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavka 5. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 5. istog Zakona te zbog prekršajnog djela iz članka 242. stavka 5. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU S-D, Policijske postaje Sinj, pod brojem Klasa:211-07/24-5/15317 od 12. lipnja 2024. godine, nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 12. lipnja 2024.
presudio je
Okrivljenik J.L. sin pok. I. i pok. K.L. dj. B., rođen... iz T., državljanin Republike Hrvatske, OIB:.., umirovljenik, oženjen, bez djece, pismen, O.Š., odlikovan, srednjeg imovnog stanja, mirovina oko 1000,00 eura, neosuđivan,
kriv je
I što je 12. lipnja 2024. oko 02.30 sati, u mjestu J., općina T., na kolniku državne ceste D220, T. – GP K., upravljao osobnim vozilom marke Honda, reg. oznake ST... iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,80 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6820-ARNF-0066,
-dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona,
II što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 08. travnja 2024.,
čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 196. stavka 5. istog Zakona,
III što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom te za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,
čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 229. stavka 5. istog Zakona,
IV što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je postupio protivno odredbi članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 242. stavka 5. istog Zakona,
temeljem istih odredbi te članka 35., članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
utvrđuje
-za prekršajno djelo iz točke I izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD15 dana (petnaest dana ) ,
-za prekršajno djelo iz točke II izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset eura),
-za prekršajno djelo iz točke III izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset eura),
-za prekršajno djelo iz točke IV izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset eura),
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
Izriče
UKUPNA KAZNA I TO KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA
I UKUPNA NOVČANA KAZNA 190,00 (jedne stotine devedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu u r a č u n a v a vrijeme prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdanu od strane Policijske postaje Sinj i to od 12. lipnja 2024. od 04.00 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 12. lipnja 2024.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri ) MJESECA.
Temeljem članka 58.stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog prijedloga protiv okrivljenika, koji je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 12. lipnja 2024. godine , te koji je doveden pred ovaj Sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,80 g/kg, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole, a ista mu je istekla 08.04.2024. , da je istina da kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole pa je nije ni pokazao policijskom službeniku, isto tako je istina da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo s kojim je upravljao te je nije mogao ni pokazati. Na upit suda prije par dana da je zaustavljen od strane policijskih službenika PP Trogir, te da mu je tada izmjerena koncentracija alkohola iznad 1,50 g/kg a na upit suca, u vezi da je optužbom u obrazloženju optužnog prijedloga navedeno da mu je očitana koncentracija alkohola 2,59 g/kg , iskazuje da se sada ne može točno sjetiti te da ništa drugo nema reći. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da je kriv i da ništa drugo nema dodati.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena zabilješka PP Sinj od 12.06.2024. po policijskim službenicama M.J. i Lj.M., službena zabilješka Postaje pomorske policije Split od 12.06.2024. , naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a od strane Zavoda za hitnu medicinu ZZHMSDŽ Ispostave hitne medicine Trilj, pretraga po vozilu i dokumentu, prikaz podataka o osobi.
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
5.Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motornim vozilom na cesti može samostalno upravljati ona osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u RH-a, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju kojom upravlja u prometu na cesti, a stavkom 5. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ako vozač postupi suprotno prethodno navedenoj odredbi.
7.Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kada upravlja vozilom mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a stavkom 5. istog članka, propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za navedeni prekršaj.
8.Odredbom članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravljao vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu, a stavkom 5. istog članka , propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za navedeni prekršaj.
9.Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje iz izreke presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
10.Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I izreke presude te o visini kazne za prekršajna djela iz točke II, točke III i točke IV izreke presude , okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, težina počinjenog prekršaja iz točke I izreke presude, a radi se o jednom od najtežih prekršajima po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a vožnja pod znatnim utjecajem alkohola je često uzrok prometnih nesreća sa teškim posljedicama, njegovo imovno stanje, također je uzeto u obzir i iskaz okrivljenika u kojem sam priznaje da je prije par dana također upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te unatoč tome što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva, a kako je ove prigode upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, te da je sva sreća što nisu nastupile teže posljedice u smislu ugrožavanja drugih sudionika u prometu, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I izreke presude izrečena kazna zatvora, a za prekršajna djela iz točke II, točke III i točke IV izreke presude novčana kazna u iznosu propisanom Zakonom, a za koje je prekršaje i propisana samo novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na to da ne čini prekršaje u prometu.
11.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
12.Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja od strane Policijske postaje Sinj u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme u smještanju u posebnu prostoriju kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
13.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
14.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 12. lipnja 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
