REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-76/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika Vijeća te Žarka Dundovića i Perice Rosandića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 14. svibnja 2018. broj K-45/16-36 i presuda Županijskog suda u Zadru 27. travnja 2020. broj Kž- 245/18, u sjednici održanoj 12. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se kao nepravovremen zahtjev osuđenog D. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, citiranom u uvodu ove presude, D. R. je zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povreda „…čl. 468 st. 1. t 5 i 11 ZKP/08 sadržajno i na odredbe čl. 468. st. 2 ZKP/08…“, ne stavljajući u zahtjevu određeni prijedlog.

3. Postupajući u skladu s odredbom na temelju čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP) prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku i braniteljici.

5. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije pravovremen.

6. Naime, na temelju čl. 518. st. 1. ZKP zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude.

7. Kako je osuđenik drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Zadru od 27. travnja 2020., broj Kž-245/18 primio 18. svibnja 2020. (dostavnica na listu 167.) a braniteljica R. P. Š., 15. svibnja 2020. (dostavnica na listu 167.), te kako je zahtjev ovom sudu podnesen 14. kolovoza 2020. (pisan u Zatvoru u Zagrebu 8. kolovoza 2020., list 187.), proizlazi da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen izvan propisanog zakonskog roka, valjalo ga je, u smislu odredbe čl. 518. st. 3. ZKP-a kao nepravovremen odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ratko Šćekić, v.r.