1                   Poslovni broj: 100. P-1027/2023-8

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari tužiteljice S. T. iz U., OIB: .., koju zastupaju opunomoćenici odvjetnici D. Š., I. K. R., I. J. i D. V., odvjetnici u O., protiv tuženog V. M. iz P., OIB: ..., radi isplate, 11. prosinca 2023. 

presudio je

1. Nalaže se tuženom V. M. iz P., OIB: ..., isplatiti tužiteljici S. T. iz U., OIB: ..., iznos od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura) / 10.925,03 kuna (deset tisuća devetsto dvadeset pet kuna i tri lipe)[1] zajedno s pripadajućim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koje teku od 1. travnja 2023. do isplate, u roku 15 dana.

2. Nalaže se tuženom V. M. iz P., OIB: ..., naknaditi tužiteljici S. T. iz U., OIB:..., prouzročeni parnični trošak u iznosu od 276,54 eura (dvjesto sedamdeset šest eura i pedeset četiri centa) / 2.083,59 kuna (dvije tisuće osamdeset tri kune i pedeset devet lipa)[2] zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, koje teku od 11. prosinca 2023. do isplate, u roku 15 dana.

3. Odbija se tužiteljica s dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 79,62 eura / 599,90 kuna.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je tuženik izjavom od 15. ožujka 2023. priznao novčanu obvezu prema tužiteljici na isplatu iznosa od 1.450,00 eura, radi stjecanja navedenog iznosa bez osnove, navodeći kako tuženik nije izradio ormar za koju je izradu primio navedeni novac. Dodaje kako se predmetnom izjavom tuženik obvezao navedeni novčani iznos platiti u mjesečnim obrocima u iznosu od 150,00 eura, počevši od 1. travnja 2023. do 20-og u mjesecu, te je istovremeno preuzeo obvezu i ovlastio tužiteljicu da ako po dospijeću ne plati mjesečnu ratu odmah može naplatiti cjelokupni iznos duga s zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2023. Navodeći kako tuženik nije ispunio predmetnu obvezu, tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku platiti tužiteljici navedeni iznos zajedno s zateznim kamatama, te troškove parničnog postupka.
2. Kao dokaz svojih tvrdnji tužiteljica je priložila izjavu od 15. ožujka 2023. potpisanu od strane tuženika.
3. Tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana od prijema tužbe podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske  70/19., 80/22. i 114/22. - dalje u tekstu: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu u ostavljenom roku nije podnio. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je, na temelju čl. 331.b ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke presude.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po opunomoćeniku – odvjetniku, i to za sastav tužbe u visini 100 bodova, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., - dalje u tekstu: Tarifa), što pomnoženo s vrijednošću boda sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 200,00 eura, a što uvećano za PDV u skladu s Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00 eura. Tužiteljici također pripada pravo na trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe za koju će sukladno članku 4. t. 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. – dalje u tekstu: ZSP) obveza plaćanja nastati kada se stranci dostavi prijepis odluke, te će tužiteljica biti pozvana na plaćanje iste u iznosu od 26,54 eura. Stoga je pod točkom II. izreke presude naloženo tuženiku platiti tužiteljici na ime troškova postupka iznos od ukupno 276,54 eura / 2.083,59 kuna.
5. Međutim, tužiteljica nema pravo na trošak zatražene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,08 eura, budući da sukladno članku 4. točki 1. ZSP-a obveza plaćanja sudske pristojbe  nastaje u trenutku podnošenja tužbe, a u spisu ne postoje dokazi o plaćanju iste. Također tužiteljici ne pripada ni dio troška na ime sudske pristojbe za presudu u zatraženom iznosu od 53,08 eura, budući da je postupak dovršen donošenjem presude zbog ogluhe, za koju se sukladno Tar. br. 1. stavku 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.) plaća polovica pristojbe iz stavka 1., odnosno 26,54 eura. Stoga je pod točkom III. izreke presude tužiteljica odbijena s dijelom zahtjeva za naknadu parničnih troškova u iznosu od 79,62 eura.

U Osijeku 11. prosinca 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. tužiteljici po opunomoćeniku
2. tuženiku