Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-165/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja H.P.d.o.o. …, O., zastupanog po zakonskom zastupniku D. P., …, zastupani po punomoćniku J. M., iz O., protiv ovršenika T.P.,: … iz S. G., zastupanog po punomoćnici T. C. C., odvjetnici iz V., radi prigovora na rješenje o ovrsi, 11. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice E.N.B. iz V., posl. br. …, javnobilježnički predmet: …., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku T.P.u iz S. G., da tužitelju H.P. d.o.o. iz O., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga …, namiri tražbinu u iznosu od 10.016,10 EUR / 75.466,31 HRK (iznos od 5,58 EUR i iznos od 10.010,52 EUR) uplatom na račun tužitelja IBAN …, model HR00, s pozivom na broj …, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN …, model HR00, s pozivom na broj …, sve to u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 316,45 eura sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 2.963,06 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od 11. lipnja 2024., kao dana donošenja presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice E.N.B. iz Virovitice, poslovni broj: Ovrv-…, javnobilježnički predmet: …., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika T.P..

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor u kojemu je naveo da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi na temelju isprave na temelju koje ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi, jer ista ne sadrži sve što bi po zakonu morala sadržavati, niti da su na samoj ispravi iznosi dovoljno iskazani u kunama i eurima tako da u opisanom smislu vjerodostojna isplata nije podobna sukladno važećim propisima za postupanje po istoj te je utoliko i samo rješenje o ovrsi na temelju takve isprave nezakonito, i da je utuženo potraživanje utemeljeno na nepravilnom izračunu potrošnje i cijene plina, istaknuvši tijekom ovog postupka i prigovor nedostatka aktivne legitimacije.

3. Rješenjem suda broj … od .... sud je stavio izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi od …u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 10.016,10 eura po osnovi isporučenog plina za razdoblje od 31. prosinca 2022. do 30. siječnja 2023. koje se za obračunsko mjesto broj … vodi na tuženiku kao krajnjem kupcu i ne odnosi se na kućanstvo, već na potrošnju plina u sušarama vlasništvo … čiji je nositelj zet tuženika …

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom iz poslovnih knjiga - specifikacija računa – utuženje (str. 2), u potvrdu od MUP-a od 11. rujna 2023. (str. 8), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika E.N.B. iz V. od 4. listopada 2023. (str. 11-12), u račun broj … za razdoblje isporuke od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. (str. 28-29), u račun broj … za razdoblje isporuke od 1. travnja 2023. do 30. travnja 2023. (str. 30-31), u odluku o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. (str. 40) i za razdoblje od 1. travnja 2023. do lipnja 2023. (str. 41), u odgovor na upit od K. P. od 24. siječnja 2024. (str. 42-43), u obavijest o prestanku obavljanja djelatnosti opskrbe plinom od 1. listopada 2022. (str. 44-45), u račun K. P. d.o.o. … za razdoblje 5/2022 (str. 68), za razdoblje 7/22 (str. 69) te dokaz saslušanjem tuženika T.P. (str. 84-85).

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- da je tvrtka K. P. d.o.o., bila opskrbljivač plinom tuženika T.P. kao kupca do dana 1. listopada 2022.,

- da je dana 1. listopada 2022. tvrtka K. P. d.o.o. prestala obavljati djelatnost opskrbe plinom o čemu je obavijestila sve potrošače kategorije poduzetništvo, dopisom broj … od dana 28. rujna 2022. (str. 44-45),

- da su poduzetnici mogli odabrati novog opskrbljivača plinom, a ukoliko nisu iz bilo kojeg razloga to učinili, istima je bio dodijeljen zajamčeni opskrbljivač plinom tvrtka H.-P. d.o.o. iz O., dakle, tužitelj u ovom postupku,

- da je cijena prirodnog plina kod zajamčenog opskrbljivača bila fiksna od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. i određena odlukom ("Narodne Novine" broj 108/2022),

- da tuženik nije postupio prema obavijesti K. P. zatraživši promjenu opskrbljivača plinom na tržištu prema kojoj obavijesti je cijena prirodnog plina kod zajamčenog opskrbljivača fiksna od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022.,

- da tuženik nakon prethodno navedene obavijesti nije potpisao Ugovor o opskrbi plinom niti sa jednim opskrbljivačem plinom, mada je, što je i nesporno među strankama, unatoč tome i dalje korišten plin za sušare … vlasništvo …, evidentirano na obračunskom mjestu broj 3175 koje se vodi na tuženiku,

- da visina utuženog iznosa proizlazi iz računa priloženih u spis iz kojih je razvidna potrošnja plina te način obračuna i cijene po kojima je izvršen obračun.

7. Na prethodno utvrđene činjenice i činjenično stanje, valjalo je primijeniti odredbe čl. 26. Zakona o energiji i čl. 30. st. 1. Zakona o vladi Republike Hrvatske, a u vezi s čl. 120. Zakona o tržištu električne energije, pri čemu valja napomenuti da je Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj 8. rujna 2022. donijela Uredbu o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije, dok je dana 14. rujna 2022. Vlada Republike Hrvatske donijela Uredbu o izmjeni i dopuni Uredbe o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije kojom se je primjena Uredbe proširila i na određene kategorije kupaca plina. Nastavno na navedeno, Ministarstvo gospodarstva je tijekom rujna i listopada 2022. godine, a u svrhu očuvanja sigurnosti opskrbe plinom, donijelo i niz propisa kojima je opskrbljivač plinom HEP – PLIN d.o.o. preuzeo ulogu opskrbljivača za sve kupce koji su od 1. listopada 2022. ostali bez opskrbljivača, a kako je to slučaj u konkretnom predmetu, time da se u konkretnom slučaju ne radi o opskrbi plinom krajnjem kupcu kategorije "kućanstva", što je od bitnog značaja za ovaj postupak glede cijene plina.

8. Budući da je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik propustio sklopiti Ugovor sa opskrbljivačem plina, i to unatoč pismenim obavijestima i upozorenjima od strane dosadašnjeg opskrbljivačem plinom, a to je bila tvrtka K. P. koja je do 1. listopada 2022., pa i obavijestima kroz medije i putem web stranice tužitelja, koja se obavijest i danas nalazi na stranici tužitelja: …., to je istome dodijeljen zajamčeni opskrbljivač plinom tvrtka H. – P.d.o.o. iz O., dakle, tužitelj u ovom predmetu. Dakle, unatoč tome što tuženik nije potpisao Ugovor s tužiteljem, isti je u Ugovornom odnosu s tužiteljem. Dakle, tuženik je dana 1. listopada 2022. bio automatski prebačen na javnu uslugu opskrbe plinom koju pruža tužitelj, pa stoga tužitelj ima i aktivnu legitimaciju za pokretanje ovog postupka. Iz navedenog razloga je prigovor nedostatka aktivne legitimacije neosnovan.

9. Što se tiče visine tražbine, ista je utvrđena uvidom u predložene u spis račune iz kojih je za svaki mjesec razvidna potrošnja plina te način obračuna i cijene po kojima je izvršen obračun, pri čemu valja posebno istaknuti da je riječ o cijeni plina za krajnje kupce koji nisu kućanstvo. Cijene plina za krajnje kupce koji nisu kućanstvo se utvrđuju prema Metodologiji utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za javnu uslugu opskrbe plinom i zajamčenu opskrbu ("Narodne Novine" broj: 108/20 i 20/22), a trošak nabave plina za zajamčenu opskrbu za krajnjeg kupca koji nije kućanstvo uvećava se na način kako to proizlazi iz iste, te prema Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. listopada 2022. g. do 31. prosinca 2022. g. (NN 108/22), Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. siječnja 2023. g. do 31. ožujka 2023. g. (NN 146/22), Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje 01. travnja 2023. g. do 30. lipnja 2023. g. NN 32/23), prema Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za kra jnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 0 1. srpnja 2023. g. do 30. rujna 2023. g. (NN br. 65/23), Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. listopada 2023. g. do 31. prosinca 2023. g. (NN br. 108/23) i Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. siječnja 2024. g. do 31. ožujka 2024. g. (NN br. 146/23). Preciznije, sukladno Metodologiji utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za javnu uslugu opskrbe plinom i zajamčenu opskrbu (NN br. 108/20, 20/22) trošak nabave plina za zajamčenu opskrbu za krajnjeg kupca koji nije kućanstvo uvećava se: za 10 % za kalendarski mjesec u kojem je započelo pružanje zajamčene opskrbe, za 20 % za kalendarski mjesec koji slijedi iza mjeseca u kojem je započelo pružanje zajamčene opskrbe, za 30 % nakon isteka drugog kalendarskog mjeseca pružanja zajamčene opskrbe.

10. Iz navedenih razloga sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u pobijenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika, i to na način kako je to pobliže navedeno u točci I. izreke.

11. Nadalje, što se tiče troškova ovog postupka, sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, pa je stoga presuđeno kao u točci II. izreke presude.

12. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u ovoj parnici, to je odluka o troškovima ovog postupka donesena sukladno odredbama članka 154. st. 1. ZPP u vezi s čl. 155. st.1. istog Zakona, a trošak u iznosu od 2.963,06 eura odnosi se na nagradu punomoćnika tužitelja za sastavljanje podnesaka od 20. prosinca 2023., 23. siječnja 2024., 2. travnja 2024., 2. svibnja 2024. i 23. svibnja 2024., za svaki u iznosu od 250,00 eura, na zastupanje na ročištima 19. siječnja 2024., 19. ožujka 2024., 26. travnja 2024., 23. svibnja 2024. i 11. lipnja 2024., za svako u iznosu od 250,00 eura, u koji trošak je uključen i PDV od 25% godišnje, a sve to sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, zatim na ovršni trošak u iznosu od 316,45 eura (PDV uključen), i na trošak sudske presude na presudu u iznosu od 146,61 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata po stopi utvrđene čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja teče od dana presuđenja 11. lipnja 2024. pa do isplate. Iz navedenih razloga o troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

13. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 11. lipnja 2024.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. J.M.

2. Odvj. T.C.C.