Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-34/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AŠ zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 38. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. dalje: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-186/2024. od 23. travnja 2024., za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog AŠ zbog kaznenog djela iz članka 293. stavaka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 38. KZ/97., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Križevcima, broj K-DO-29/08 od 21. srpnja 2010. nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici rješenjem broj Kv-158/2023 (K-209/2022) od 27. veljače 2024. proglasio se mjesno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog AŠ, zbog kaznenog djela pomaganjem u prijevari u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 38. KZ/97. te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupljen Općinskom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

1.1. Argumentaciju za donošenje pobijanog rješenja Općinski sud u Koprivnici nalazi u činjenici da je prema članku 2. stavku 1. točki 1. podtočki 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22.) za postupanje u konkretnom postupku nadležan Općinski sud u Bjelovaru s obzirom da je kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret počinjeno u Križevcima, dok je člankom 12. istog zakona propisano da ako nakon stupanja na snagu tog zakona viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će ga sudu mjesno nadležnom sukladno tom zakonu što je u konkretnom slučaju Općinski sud u Bjelovaru. Nadalje je navedeno kako je optužnica protiv optuženika podignuta 2010. pred Općinskim sudom u Križevcima kao tada nadležnim sudom, no kako je Županijski sud u Osijeku rješenjem broj Kž-337/2022. od 13. listopada 2022. ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici broj K-102/2012 od 22. veljače 2021., aktivirana je spomenuta odredba članka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova koji je stupio na snagu prije donošenja drugostupanjske odluke odnosno 1. ožujka 2022. pa je predmet trebalo uputiti na odlučivanje Općinskom sudu u Bjelovaru.

2. Općinski sud u Bjelovaru je 26. travnja 2024. pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je sukladno odredbi članka 29. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Koprivnici jer se sud ne može oglasiti mjesno nenadležnim nakon što je optužnica potvrđena kao i da je u konkretnom postupku ustaljena nadležnost Općinskog suda u Koprivnici.

3. Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. ZKP/08. zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

4. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-84/2024. od 7. svibnja 2024. navela je da je u konkretnom slučaju prema mjestu počinjenja djela mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru, a činjenica što je Županijski sud u Osijeku nakon ukidne odluke propustio primijeniti odredbu članka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova te predmet dostavio na ponovno odlučivanje Općinskom sudu u Koprivnici umjesto Općinskom sudu u Bjelovaru ne može delegirati kogentnu zakonsku odredbu o mjesnoj nadležnosti.

5. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud za Općinski sud u Koprivnici te Općinski sud u Bjelovaru utvrdio je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

5.1. Naime, protivno zaključku Općinskog suda u Bjelovaru u konkretnom slučaju nije primjenjiva odredba članka 29. stavka 3. ZKP/08. jer je mjesna nadležnost u propisana izričitom zakonskom odredbom članka 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova koji je lex specialis u odnosu na ZKP/08.

6. Stoga je na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 11. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović