Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4774/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja C.-G. d.o.o. OIB: … iz O., zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv tužene R. K. O.:… iz V., radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Povrv-115/2023-17 od 20. listopada 2023., dana 11. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Preinačava se presuda Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Povrv- 115/2023-17 od 20. listopada 2023. i sudi:
1. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika M. K. iz Ž. br: Ovrv-1368/2023, UPP/OS-Ovrv-187/2023 od 17. travnja 2023. u dijelu u kojem je tuženoj naloženo isplatiti tužitelju iznos od 5,841 eura sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2022. do isplate.
2. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 150,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2023. do isplate.
Obrazloženje
1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. Povrv-115/2023-17 od 20. listopada 2023. održan je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika M. K. iz Ž. br: Ovrv-1368/2023, UPP/OS-Ovrv-187/2023 od 17. travnja 2023. u dijelu u kojem je tuženoj naloženo isplatiti tužitelju iznos od 5,841 eura sa zateznim kamatama tekućim od 1. veljače 2022. do isplate, kao u stavku I izreke prvostupanjske presude.
1.2. U stavku II izreke presude suda prvog stupnja tuženoj je naloženo da tužitelju naknadi trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 150,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2023. do isplate.
3. Protiv navedene žali se tužena zbog žalbenih razloga pogrešne primjene materijalnog prava i pravila o teretu dokazivanja, bez određenog prijedloga u pogedu odluke povodom njezine žalbe.
4.1. Žalba je osnovana.
4.2. Iz činjenica što ih je utvrdio prvostupanjski je sud izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica o ostvarenju pretpostavki za primjenu čl. 32. st. 1. vršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, O
114/22 i 6/24, dalje: OZ) na kojima je utemeljio presudu.
5.1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 16. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - radi naplate tražbine u iznosu od 5,84 eura koju je G. G. d.o.o. V. imalo prema tuženoj a koja je Ugovorom o ustupu i prodaji tražbina br:
GG-01/2023 ustupljena tužitelju, koji prijedlog je usvojen rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika M. K. iz Ž. br: Ovrv-1368/2023, UPP/OS-Ovrv-187/2023 od 17. travnja 2023.
5.2. Povodom prigovora tužene rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Povrv- 115/2023-11 od 16. svibnja 2023. je navedeno rješenje o ovrsi br: Ovrv-1368/2023, UPP/OS-Ovrv-187/2023 od 17. travnja 2023. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen po pravilima o postupku povodom prigovora protiv platnog naloga.
5.3. U podnesku od 22. svibnja 2023. tužitelj je razjasnio da se tražbina odnosi na dug tužene iz računa br. 7091/PARKIS/2 kojeg je izdao njegov prednik G. G. d.o.o. V. a koja tražbina mu je ustupljena Ugovorom o ustupu i prodaji tražbina br: GG-01/2023.
6.1. Pravna sukcesija između vjerovnika predmetne tražbine iz računa br. 7091/PARKIS/2 - G. G. d.o.o. V. i tuženika nije ostvarena na način propisan temeljem kojeg bi tužitelj bio ovlašten zahtijevati ovrhu odredbom čl. 32. st. 1. OZ
temeljem vjerodostojne isprave.
6.2. Prema odredbi čl. 32. st. 1. OZ tužitelj bi, kao osoba koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, bio ovlašten zahtijevati ovrhu protiv tužene ako bi javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom, podredno pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, dokazao da je tražbina prenesena na njega, što ovdje nije slučaj jer tužitelj nije dokazao da bi navedeni Ugovor o ustupu i prodaji tražbina br: GG- 01/2023 bio ovjerovljen, dok se na presudu u smislu čl. 32. st. 1. OZ ni ne poziva.
7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 373. toč. 2 i čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točki 1. izreke.
8. Ujedno je primjenom čl. 380. toč. 3 u vezi čl. 154. st. 1. ZPP preinačena odluka o naknadi troška ovršnog i parničnog postupka, kao u točki 2. izreke.
U Zagrebu 11. lipnja 2024.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt, univ.spec.iur., v.r.
