P-378/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja H. B. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u O., protiv tuženika A. B. iz J., OIB: ..., radi utvrđenja vlasništva, izvan ročišta, 11. lipnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužitelj H. B., OIB: ... vlasnik traktora marke IMT ..., tip 542094, No 101001543, snage kw 31,3, min 2250, broj motora IMT-550.02.351.
II/ Nalaže se tuženiku A. B., OIB: ..., da H. B., OIB: ..., izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva vozila iz točke I/ ove presude u Registar registriranih i označenih vozila koji vodi Centar za vozila Hrvatske d.d., na ime i vlasništvo tužitelja, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik traktora marke IMT ..., tip 542094, No 101001543, snage kw 31,3, min 2250, broj motora IMT-550.02.351, bez registarskih oznaka. Tužitelj je navedeni traktor stekao u samostalni posjed, jer ga je dobio darovanjem od tuženika. Tuženik je navedeni traktor stekao Pogodnicom kojom je isti kupio od G. B., a koji traktor je stekao od D. B., koja je izvorno traktor kupila 1981. te predlaže da sud donese presudu pobliže opisanu u izreci.
2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 5. travnja 2024. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupio sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnio odgovor niti je iznio bitne činjenice ni predložio dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.
3. S obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je sud temeljem odredbe članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP), odlučio kao u izreci presude.
Osijek, 11. lipnja 2024.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
