REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2519/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Termocommerce d.o.o. u stečaju, OIB: 09627920501, kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika HEP – Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Denis Marinković, odvjetnik u Zagrebu, radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-533/22-2 od 18. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1450/20 od 20. prosinca 2021., u sjednici održanoj 11. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-533/22-2 od 18. veljače 2022. zbog sljedećih pravnih pitanja:

„Treba li vjerovnik zaključiti da postoji nesposobnost za plaćanje ili barem provjeriti sposobnost za plaćanje dužnika kada mu isti kasni s plaćanjem odnosno kada vjerovnik treba zaključiti (mora zaključiti) da je dužnik nesposoban za plaćanje?

Je li postupanje vjerovnika po načelu urednog i savjesnog gospodarstvenika ograničeno samo na početak ugovornog odnosa, te je li vjerovnik kao sudionik obvezno pravnog odnosa dužan pratiti ispunjava li, i na koji način, dužnik svoju obvezu?

Treba li savjestan gospodarstvenik koji postupa sukladno čl. 10. ZOO pratiti financijsko stanje svojeg ugovornog partnera, posebno onog koji je već dužnik povodom prethodnih pravnih poslova?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-533/22-2 od 18. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1450/20 od 20. prosinca 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora o kojima postoji različita sudska praksa u odnosu na shvaćanje drugostupanjskog suda (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-2586/19-2 od 1. rujna 2020.).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković